75RS0№,,,,,,-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. ,,,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

С участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №,,,,,, по иску акционерного общества «Т-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель истца в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

** ** **** между АО «Т-банк» и ФИО3 был заключен договор кредитное карты №,,,,,,. В соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом.

На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составила 129 708,14 рублей, которая состоит из суммы основного долга.

ФИО3 умер, согласно справочной информации, в реестре наследственных дел нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

Истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу АО «Т-банк» сумму задолженности в размере 129 708,14 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса ВСЮ о том, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****. Наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1,** ** **** года рождения, свидетельство о праве на наследство на наследство не выдавалось (л.д.112).

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца АО «Т-банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подала заявление о принятии наследства после смерти сына ФИО3, поскольку полагала, что на его банковских счетах остались денежные средства. Однако при запросе сведений о состоянии банковских счетов ФИО3 выяснилось, что денежные средства на них отсутствуют.

Так же судом направлялись уведомления в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО «ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк» о поступлении в суд настоящего иска, с разъяснением права на вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела, требования о взыскании задолженности указанными банками к наследственному имуществу ФИО3 не заявлены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в АО «Т-банк» с заявлением на заключение договора кредитной карты (л.д.33).

** ** **** АО «Т-банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №,,,,,, с кредитным лимитом 90 000 рублей, под 29.393 % годовых, срок действия договора не ограничен (л.д.80-81).

Из выписки по договору №,,,,,, ФИО3 воспользовался кредитным лимитом, производя текущие операции по оплате и внутренним переводам (л.д.27-28).

Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на ** ** **** образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в размере 129 708,14 рублей (л.д.24-25).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Из материалов дела судом так же установлено, что ФИО3 являясь военнослужащим в/ч №,,,,,, получил ранение контузию (л.д.119). ** ** **** ФИО3 – умер (л.д.120).

Из справки военного комиссариата ,,,,,,,,,,,,,,,, смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.157).

Из наследственного дела, открытого нотариусом ВСЮ установлено, заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подано матерью ФИО1 Недвижимое имущество в собственности ФИО3 отсутствует, транспортные средства зарегистрированные на имя ФИО3 так же отсутствуют. На банковском счете ФИО3 открытом в ПСБ-банке остаток денежных средств 3,24 рублей (л.д.118-119), на банковском счете ФИО3 открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств 19,18 рублей (л.д.116).

На запросы суда направленные в Бюро технической инвентаризации, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОМВД по ,,,,,,,,,,,,,,,,, ГИМС ГУ МЧС России по ,,,,,,,,,,,,,,,,, инспекцию ,,,,,,,,,,,,,,,, поступили сведения об отсутствии объектов движимого, недвижимого имущества находящихся в собственности или зарегистрированных на ФИО3 (л.д.111, 122, 138, 162).

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №,,,,,, от ** ** **** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти сына ФИО3 на сумму остатка на банковских счетах в размере 22 рубля 42 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №,,,,,, в сумме 22 рубля 42 коп.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е 0 рублей 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №,,,,,, №,,,,,,, выдан отделением УФМС России по ,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,, ** ** ****, код подразделения №,,,,,, ) в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу Акционерного общества «Т-банк» (ИНН №,,,,,,) задолженность по кредитному договору №,,,,,, от ** ** **** в размере 22 рубля 42 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд, в сумме 0 рублей 83 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Председательствующий –

Мотивированное решение принято судом ** ** ****.