< >
№ 2а-5364/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004726-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Изюмовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу, на основании заключений врачей невролога и хирурга военно-врачебной комиссии, была присвоена категория годности к военной службе Б-4, была выдана повестка с требованием явиться на сборный пункт для отправки в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением комиссии, истец обратился с заявлением об оспаривании решения комиссии в вышестоящую призывную комиссию <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предыдущего призыва, истец не был вызван на областную комиссию и, таким образом, не успел её пройти.
В рамках весенне-летнего призыва 2023 года решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу, на основании заключений врачей невролога, терапевта, хирурга врачебной комиссии, была присвоена категория годности к военной службе «Б-4», была выдана повестка с требованием явиться на сборный пункт для отправки в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не согласен с указанным решением призывной комиссии <адрес> и решением призывной комиссии <адрес>, так как у него имеются заболевания, по которым он вправе рассчитывать на присвоение иной категории годности к военной службе («В») и, в связи с этим, на освобождение от призыва на срочную военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе. Просит признать решение призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> о призыве ФИО1 на военную службу незаконным. Отменить решение призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> о призыве ФИО1 на военную службу.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В силу части 5 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уд не утверждает соглашение о примирении, если оно противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 2.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
Частью 10 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 14 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.
Согласно части 7 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Изучив материалы дела, суд считает, что представленное соглашение о примирении сторон не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 46, 137, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Утвердить соглашение о примирении сторон по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решений, между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Административный истец», с одной стороны, и ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», именуемый в дальнейшем «Административный ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. 137 КАС РФ, заключили настоящее соглашение о примирении сторон на следующих условиях:
1. ФИО1, призывная комиссия <адрес>, призывная комиссия <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» констатируют факт окончания призывных мероприятий весенне-летнего призыва 2023 года (продолжавшегося с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого призывной комиссией <адрес> и призывной комиссией <адрес> было принято и утверждено оспариваемое административным истцом решение о присвоении категории годности к военной службе «Б» и призыве на срочную военную службу.
2. ФИО1, призывная комиссия <адрес>, призывная комиссия <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» пришли к согласию о необходимости заново оценить состояние здоровья административного истца, с учётом прошедшего с момента вынесения решения призывной комиссии времени, для определения актуальной категории годности к военной службе ФИО1
3. В целях объективной оценки состояния здоровья ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» обязуется, самостоятельно или через призывную комиссию <адрес>, выдать ФИО1 направление на исследование состояния здоровья в стационарное медицинское учреждение соответствующего профиля (БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница») по предположительно имеющемуся у административного истца заболеванию «аксиальный спондилоартрит».
4. ФИО1, в свою очередь, обязуется пройти обследование по указанному направлению и представить результаты обследования медицинской и призывной комиссии в рамках осенне-зимнего призыва 2023 года (проведение которого планируется в период с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обязуется явиться с результатами обследования для прохождения медицинской и призывной комиссии в Военный комиссариат <адрес> по адресу: 162623, <адрес>.
5. Расходы, понесенные по делу каждой из сторон, не подлежат компенсации другой стороной.
В связи с подписанием сторонами настоящего соглашения и последующим утверждением его судом, производство по делу прекращается.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решений прекратить в связи с заключением соглашения о примирении сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья < > С.В. Изюмова