Дело № 2а-12792/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-013578-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее - МУ МВД России «Красноярское») о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 13.05.2025 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. 15.08.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, против порядка управления. Поднадзорный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного и профилактического воздействия не реагирует, что указывает на пренебрежительное отношения к условиям нахождения под контролем.

По изложенным основаниям просят продлить срок административного надзора на срок 3 месяца и дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и просит рассмотреть дело в его отсутствие; извещение, направленное в адрес ФИО1 вернулось за истечением срока хранения.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. в судебном заседании в заключение указал о необходимости удовлетворения заявленных требований частично, продлить срок административного надзора на три месяца, в остальной части отказать.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статье 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.15, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда г. Красноярска от 11 июля 2022 года отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2022 года, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Вместе с тем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2025 по делу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановлением заместителя начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 19 августа 2025 года № 10525 01638 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 8 июля 2025 года № 10525 01603 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, который являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.1, 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления административному ответчику административного надзора сроком на 3 месяцев, исчисляемого со дня, следующего за истечением срока, ранее установленного административного надзора.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для дополнения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, в административном исковом заявление данные требования не мотивированы, а также материалах дела отсутствуют доказательства необходимости назначения такого ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» – удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2022 года на срок 3 (три) месяца.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2025