Дело № 2-3663/2022

74RS0030-01-2022-002021-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследникам 6 – ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от за период с 05 декабря 2020 года по 11 марта 2022 года в размере 36 390,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 29 951,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 439,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291,72 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что между банком и 7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту от , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9%. 4 умерла. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство.

Протокольным определением суда от 28 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 61).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу (л.д. 62), по указанному адресу судом направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, которое ответчиком было получено (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела 4 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифах по картам ОАО «Сбербанк России», в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16).

По результатам рассмотрения заявления 4 была предоставлена кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредита 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9%. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.

Таким образом, между банком и заёмщиком 4 заключён договор о кредитной карте от , открыт счет , путём акцепта ОАО «Сбербанк России» заявления-оферты заёмщика.

При заключении договора 4 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами Банка (л.д. 17-18), что подтверждено подписью заёмщика (л.д. 18об.).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены путём открытия на имя 4 счёта и перечисления суммы кредита лимитом 30 000 рублей на его счёт (л.д. 5-14).

4 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора от надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору от за период с 05 декабря 2020 года по 11 марта 2022 года задолженность составляет 36 390,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 29 951,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 439,46 руб. (л.д.4).

Доказательств возврата долга по кредитному договору от заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ , выданным отделом ЗАГС Администрации г. Магнитогорска Челябинской области от (л.д. 20).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По данным нотариуса нотариального округа г. Магнитогорского городского округа Челябинской области 5 после смерти 4 заведено наследственное дело год. В наследственной массе заявлены:

- квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на составляет 1 016 376,65 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на составляет 941 531, 91 руб.

дочери наследодателя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 52).

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется сведениями, представленными нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 5, так, стоимость наследственного имущества составляет 1 957 908,56 руб. (1 016 376,65 руб.+ 941 531, 91 руб.)

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства, производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, как с единственного наследника после смерти заемщика, расчёт задолженности суд признает верным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору от за период с 05 декабря 2020 года по 11 марта 2022 года в размере 36 390,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 29 951,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 439,46 руб., в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 291,72 руб.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от за период с 05 декабря 2020 года по 11 марта 2022 года в размере 36 390 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 29 951 рубль 32 копейки, задолженность по просроченным процентам – 6 439 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.