Дело № 2-11174/2022

УИД 45RS0026-01-2022-008702-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа на сумму 30 600 руб. Обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнены. Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» передало свои права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, однако в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено.

На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 610 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 30 600 руб.; проценты за пользование займом в размере 29 088 руб., неустойку за пользование займом в размере 14 922 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 1219,15 руб.

Истец ООО «Нэйва» надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 600 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка является переменной.

Согласно договору основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком 12 равными платежами в размере 4 974 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, начисляется неустойка в размере 0,1 % процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

С общими условиями кредитования, индивидуальными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, о чём свидетельствует ее собственноручная подпись.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена и выразила свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» заключило договор уступки прав (требований) №№ с ООО «Нэйва», согласно которому последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74 610 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 30 600 руб.; проценты за пользование займом в размере 29088 руб., неустойку за пользование займом в размере 14 922 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, ответчиком не оспорен и иной расчет суммы долга не представлен.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в сумме 74 610 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 1219,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Нэйва»» (№) задолженность по кредитному договору в размере 74 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 2022