№ 2-2100/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002539-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 07 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.12.2010 г. «АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 227 651,08 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требовать задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2913 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2 Правил Банка форма договора считается соблюденной. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст.8,11,12,15,309,310,382,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 224 884,00 рублей, которая состоит из: 154 908,39 руб. – основной долг, 66 529,35 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 0,00 - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 3 446,26 руб. – штрафы, а также государственную. пошлину в размере 5 448,84 руб., а всего взыскать 230 332,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать полностью, истец ссылается на документы, которые не позволяют установить правомерность основания взыскания задолженности, установить происхождение документов, их подлинность и достоверность. Кроме того, по указанному истцом кредитному договору № от <дата> срок исковой давности истек <дата>.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 подписала заявление в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита №. Согласно заявлению: сумма кредита 19 581,00 рублей, процентная ставка <данные изъяты> срок кредита 18 месяцев, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты). (л.д.8-11).

Согласно искового заявления <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 227 651,08 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. В подтверждение заключения договора № истцом представлена копия заявления на получение потребительского кредита №.

<дата> АО «ОТП Банк» уступил право требовать задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 224 884,00 рублей и образовались в период с <дата> по <дата>.

Истцом в материалы дела не представлено уведомление банка в адрес ФИО1 о наличии какой-либо задолженности, представлено уведомление ФИО1 ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о полном погашении задолженности в сумме 227 651,08 руб., либо 224 884,00 рублей при этом установить дату и фактическое направление уведомлений не представляется возможным (л.д.41, 42).

<дата> ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом. Судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 227651,08 рублей (основной долг 154908,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг 66 529,35 рублей, комиссии 6213,34 рублей, штрафы 0,00 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738,26 рублей, всего 230389,34 рублей.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № от <дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 224 884,00 рублей (основной долг 154908,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг 66 529,35 рублей, комиссии 3 446,26 рублей, проценты на просроченный основной долг 0,00 рублей, штрафы 0, 00 рублей. (л.д. 5).

В суд общей юрисдикции исковое заявление поступило <дата>, суд рассматривает дело после отмены вынесенного судебного приказа.

В суд общей юрисдикции ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представила письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье <дата>, а отменен судебный приказ по заявлению должника – <дата>.

Из представленного выписке по счету (л.д.27-33) усматривается, что сумма задолженности сформирована по состоянию на <дата>, более сумм в погашение задолженности после <дата> не поступало, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять самое крайнее с <дата>, поскольку из представленного расчета очевидно, что в указанную дату банк мог со всей достоверностью знать о нарушении своего права на получение денежных средств. График погашения задолженности сторонами не составлен, согласно подписанному заявлению (п.13) срок кредита - 18 месяцев (л.д.8). Передача права (требования) срок давности не прерывает.

Соответственно датой окончания срока исковой давности является <дата>.

Истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим иском только <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ранее, <дата> истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако указанное обращение, в том числе после отмены судебного приказа <дата>, даже с учетом срока судебной защиты (5 месяцев 8 дней) на время действия судебного приказа и обращения в суд общей юрисдикции после шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, также было за пределами трехгодичного срока исковой давности с требованиями о взыскании денежных средств за период с <дата> по <дата> (<дата> - 3 года - 5 месяцев 8 дней = <дата>).

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил. То обстоятельство, что что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, заключительный счет ему выставлен не был, не обуславливают иного исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям. Частичная оплата суммы задолженности обусловлена исполнением судебного приказа, впоследствии отмененного, уменьшение размера комиссии не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (факт пропуска истцом срока исковой давности), оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 224 884,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 448,84 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 14 сентября 2023 года.

Председательствующий Новикова Н.С.