РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключённому между ПАО КБ «....» и Ответчиком, на дд.мм.гггг, в размере 106 247,83 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325,61 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что между Ответчиком и ПАО «....» заключён вышеуказанный кредитный договор, право требования по которому уступлено Истцу, материалы кредитного досье утрачены.

К участию в деле в третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечён ПАО «....».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Подготовлен расчёт задолженности на дд.мм.гггг 122 645,97 руб. (110 962,92 – основной долг, 11 683,05 - проценты).

Представлена выписка по счёту о выдаче кредита в размере 180 000 руб.

Акт утраты кредитного досье от дд.мм.гггг.

Договор уступки прав требования между ПАО «....» и АО «ВУЗ-банк» от дд.мм.гггг по вышеуказанному договору, цена уступаемых прав 205 715,70 руб.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК России договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК России).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК России).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В данном случае у суда отсутствуют оснований для удовлетворения требований Банка, поскольку доказательств заключения кредитного договора, его условий, перечисления либо получения ответчиком спорной суммы, суду не предоставлено. Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика не усматривается на каких условиях Ответчик просила выдать кредит, в какой сумме, валюте платежа, и выдан ли кредит вообще.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, что не исключает возможности обращения за защитой своих прав путем предъявления к тому же ответчику иска, но по иным основаниям, в том числе по основанию получения неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов