Дело № 2-6294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 202 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 03 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 780 руб. под 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд за вынесением судебного приказа для принудительного взыскания задолженности, который был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, направила в адрес суда заявление в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Согласно п. п. 2 и 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Банк ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, в настоящее время истцом по данному делу является ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № на условиях изложенных в настоящем заявлении, в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 780 руб. под 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ).

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе в соответствии п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на заключение кредитного договора на предусмотренных в нем условиях.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте) обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 555 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, в связи с поступлением письменных возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 202 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 60 300,25 рублей до 22 числа каждого месяца (за исключением последнего месяца).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из материала приказного производства следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Центральный районный суд города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом срока судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1036 дней).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу отсутствует.

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 445,96 рублей.

Расчет следующий:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 145 дней) задолженность по просроченным процентам согласно расчету истца составляет 79 605,11 рублей, то есть размер начисленных процентов за 1 день составляет 37,11 рублей (79 605,11/2145 дней).

37,11 * 1036 дней= 38 445,96 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит у выводу о частичном удовлетворении исковых требований – о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 445,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1353,38 рублей, а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 26,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 309, 310, 810, 811, 819, 820, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67, 88, 94-98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 445,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,38 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 26,57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова