Дело № 2-2005/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 27 декабря 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2021 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, истец) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Согласно Индивидуальным условиям заключенного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 345 915,16 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данные требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 1 125 789,47 руб., в том числе по кредиту 1 111 349,79 руб., по процентам – 12 374,04 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 895,20 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 170,44 руб.
В связи с этим ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 13.07.2021 в размере 1 125 789,47 руб., в том числе по кредиту 1 111 349,79 руб., по процентам – 12 374,04 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 895,20 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 170,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 828,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор (потребительское кредитование) <№>, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 345 915,16 руб. под 6% годовых со сроком возврата кредита по <дата обезличена> включительно, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 26 510 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).
При этом условиями договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).
Из выписки по счету <№> следует, что 13.07.2021 денежные средства в сумме 1 345 915,16 руб. были получены заемщиком ФИО1
Также из выписки по счету видно, что условия договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи поступали в меньшем размере, последнее погашение задолженности <дата обезличена>.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов или иных сумму, причитающихся по договору, направив письменное уведомление не менее чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, <дата обезличена> банк выставил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 1 129 163,41 руб. в срок до <дата обезличена>.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору от 13.07.2021 составила 1 125 789,47 руб., в том числе по кредиту 1 111 349,79 руб., по процентам – 12 374,04 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 895,20 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 170,44 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен и иной расчет суду не представлен.
В добровольном порядке по требованию истца ответчик задолженность не оплатил, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представил. Ответчик, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.
Исходя из положений п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 Н/ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 13.07.2021 по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 125 789,47 руб., в том числе по кредиту в размере 1 111 349,79 руб., по процентам – 12 374,04 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 895,20 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 170,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 828,95 руб.
Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ф.Барашихина