Дело № 2а-6751/2023 21 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-001847-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, в обоснование требований указав, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании материального ущерба и порядке суброгации и судебных расходов в общем размере 213850,28 руб. были удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Всеволожским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение во Всеволожский РОСП Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 Всеволожского РОСП Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взысканию на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО9 оригинал исполнительного листа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» не возвратил.

В свою очередь, денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю не поступали, что, по мнению административного истца, в совокупности с невозвращением исполнительного листа после окончания исполнительного производства указывает на незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя.

На сегодняшний день остаток задолженности перед административным истом составляет 213850,28 руб.

Административный истец считает, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выраженного в не совершении необходимых действий в рамках исполнительного производства №-ИП в том числе исполнительных, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №, невозврате взыскателю оригинала исполнительного листа после окончания исполнительного производства невозможно исполнение решения ФИО2 городского суда ФИО5 <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, выраженное в не совершении необходимых действий в рамках исполнительного производства №-ИП, в том числе также в невозвращении взыскателю оригинала исполнительного листа ФС № после окончания исполнительного производства №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП, постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом о невозможности взыскания.

В настоящее судебное административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в материалы дела письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилось.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО5 <адрес> – ФИО8 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 городским судом ФИО5 <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в отношении физических и юридических лиц в размере 213850,28 руб., в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ООО «СК «Согласие».

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО5 <адрес> – ФИО9 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Однако до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.36 РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, в материалах административного дела нет доказательств, которые могли бы подтвердить факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 городским судом ФИО5 <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО5 <адрес> ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 городским судом ФИО5 <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 городским судом Ленинградской области.

Таким образом, административные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.