Дело № 2-4029/2025

74RS0006-01-2025-001038-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинской отделение № к Титову СА, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинской отделение № обратился с иском (в редакции измененных требований) к ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать:

с ФИО3, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 г. в размере 373466,67 рублей, из которых: просроченный основной долг-370020,35 рублей, неустойка за просрочку кредита-3087,37 рублей, неустойка за просрочку процентов- 358,75 рублей;

с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2023 г. в размере 2333621,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2310095,09 рублей, неустойка за просрочку кредита-18048,96 рублей, неустойка за просрочку процентов- 5477,64 рублей;

с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2023 г. в размере 3128729,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2846065,06 рублей, просроченные проценты-256828,10 рублей, неустойка-25836,69 рублей.

А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66249 рублей.

В обоснование иска указано, что между 28.09.2023 г. ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ИП ФИО1 были выданы денежные средства в размере 3000000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 28.09.2023 г., поручитель ФИО4, договор поручительства № от 28.09.2023 г., поручитель Фонд развития предпринимательства Челябинской области –Центр «Мой бизнес».

23.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выданы денежные средства в размере 1000000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 23.11.2022 г., поручитель ФИО3

28.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выданы денежные средства в размере 4000000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 и третье лицо Фонд «Развития Предпринимательства Челябинской области» - Центр «Мой Бизнес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ПАО «Сбербанк» на основании ст.428 ГК РФ приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, в соответствии с которым 28.09.2023 г. ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ИП ФИО1 были выданы денежные средства в размере 3000000 рублей, под 18,2 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения им обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. При неисполнении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п.п.1, 2.3 в таблице 1.

В соответствии с п.6, п.8 заявления о присоединении, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 28.09.2023 г., поручитель ФИО4, договор поручительства № от 28.09.2023 г., поручитель Фонд развития предпринимательства Челябинской области –Центр «Мой бизнес» (п.9, договоры поручительства).

23.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выданы денежные средства в размере 1000000 рублей, под 11 % годовых в период льготного периода, с даты прекращения льготного кредитования-18,05 % годовых (п.1, п.3).

В соответствии с п.6, п.8 заявления о присоединении, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 23.11.2022 г., поручитель ФИО3 (п.9, договор поручительства)

28.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выданы денежные средства в размере 4000000 рублей. Процентная ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.1, п.3).

В соответствии с п.6, п.8 указанного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 16.09.2025 г. составляет:

ФИО3, ИП ФИО1 по кредитному договору № от 23.11.2022 г. - 373466,67 рублей, из которых: просроченный основной долг-370020,35 рублей, неустойка за просрочку кредита-3087,37 рублей, неустойка за просрочку процентов- 358,75 рублей;

ИП ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 28.09.2023 г. - 2333621,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2310095,09 рублей, неустойка за просрочку кредита-18048,96 рублей, неустойка за просрочку процентов- 5477,64 рублей;

ИП ФИО1 по кредитному договору № от 28.03.2023 г. - 3128729,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2846065,06 рублей, просроченные проценты-256828,10 рублей, неустойка-25836,69 рублей.

А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66249 рублей.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам в указанных размерах.

Первоначальный размер исковых требований - 6035619,01 рублей, при которой размер государственной пошлины составил 66249 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает расходы по госпошлине:

солидарно с ФИО3, ИП ФИО1 по кредитному договору № в размере 4472,53 рублей (66249*407469,72 (первоначальный размер исковых требований)/ 6035619,01),

солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 по кредитному договору № в размере 27434,47 рублей (66249*2499419,44 (первоначальный размер исковых требований)/ 6035619,01),

с ИП ФИО1 по кредитному договору № в размере 34342 рублей (66249*3128729,85 (первоначальный размер исковых требований)/ 6035619,01).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинской отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ИП ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (№) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 г. по состоянию на 16.09.2025 г. в размере 373466,67 рублей, из которых: просроченный основной долг-370020,35 рублей, неустойка за просрочку кредита-3087,37 рублей, неустойка за просрочку процентов- 358,75 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 4472,53 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) ИП ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (№) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 г. по состоянию на 16.09.2025 г. в размере 2333621,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2310095,09 рублей, неустойка за просрочку кредита-18048,96 рублей, неустойка за просрочку процентов- 5477,64 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 27434,47 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (№) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2023 г. по состоянию на 16.09.2025 г. в размере 3128729,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг-2846065,06 рублей, просроченные проценты-256828,10 рублей, неустойка-25836,69 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 34342 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года.