Дело № 1-447/2023
78RS0016-01-2023-007482-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,
при помощнике судьи Зайцевой М.Д.,
с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, измененным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, измененным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 14 лет 5 месяцев лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, измененным апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период времени с 20 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате № хостела «Гранд», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак синего цвета стоимостью 600 рублей, внутри которого находился мобильный телефон «Хуавей» черного цвета стоимостью 3 000 рублей с учтановлением сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, штаны серого цвета стоимостью 600 рублей, кофту черного цвета стоимостью 600 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 1 400 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф» в количестве двух штук, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в протоколе явки с повинной, данной после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, сообщил информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации на территории Российской Федерации, род занятий, семейное положение, то, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, имеет на иждивении пожилую мать, страдающую онкологическим заболеванием.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
При назначении наказания за преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
- гарантийный талон на мобильный телефон – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
- паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке коричневого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: