Дело № 2-3621/2022
УИД 52RS0002-01-2022-004605-09 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. в размере 23703318,46 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 524 413,33 руб. и сумму процентов – 178905,13руб., и о взыскании задолженности по Договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г. в размере 15 355138,20 руб., в том числе сумму основного долга – 14 949 721, 24 руб. и сумму процентов – 405416,24 руб.
в дальнейшем истец уточнил исковые требования, согласно которых ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. в размере 24 086 889,52 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 524 413,33 руб. и сумму процентов – 562 476,18 руб., и о взыскании задолженности по Договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г. в размере 15 590 377,18 руб., в том числе сумму основного долга – 14 949 721, 24 руб. и сумму процентов – 640 655,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном виде просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО «Северстрой» в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела.
В силу ст. 154 ГПК РФ дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ООО «Северстрой» заключен Рамочный договор о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г.
Согласно Рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. истец согласился предоставить ООО «Северстрой» кредиты в соответствии с условиями договора и заявлениями на предоставление, а ООО «Северстрой» обязалось погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате, а также исполнить все иные обязательства.
В соответствии с п. 2.4. Рамочного договора о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. договор является рамочным по смыслу ст. 429.1 ГК РФ и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, при этом существенные условия каждого кредита устанавливаются согласно порядку, указанному в статье 4 договора. В соответствии с абз. 12 п. 1.1. Рамочного договора о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. кредит означает любой и каждый кредит в рублях, предоставляемый истцом в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности и выдал ООО «Северстрой» кредиты:
- 04.08.2021 г. в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей с датой погашения 31.03.2022 г., процентная ставка - 10,25% годовых;
- 01.10.2021 г. в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей с датой погашения 29.04.2022г., процентная ставка - 10,64% годовых;
- 17.02.2022 г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей с датой погашения 30.06.2022 г., процентная ставка - 13,30 % годовых.
Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выписками по банковским счетам ООО «Северстрой».
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Северстрой» перед истцом по Рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. В последствии, 14.02.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г.
В соответствии с Договором поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2022 г. ответчик обязался солидарно с ООО «Северстрой» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Северстрой» любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Рамочным договором о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. в пределах суммы в размере 42 000 000 руб.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору поручительства, о чем свидетельствует его подпись на договоре, доказательств иного суду ответчиком не представлено.
ООО «Северстрой» обязательства по Рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. исполнило ненадлежащим образом: 31.03.2022 г. не возвратило сумму основного долга по кредиту, выданному 04.08.2021 г.; 29.04.2022 г. не возвратило сумму основного долга по кредиту, выданному 01.10.2021 г.; допустило нарушение графика оплаты процентов за кредит.
25.05.2022 г. и 07.06.2022 г. истец направил в адрес ООО «Северстрой» требование об оплате просроченной задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. ООО «Северстрой» требования не исполнило, доказательства обратного суду не предоставлены.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Северстрой» какого-либо обеспеченного обязательства ответчик обязался погасить полностью сумму задолженности в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании.
25.05.2022 г. и 07.06.2022 г. в адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по Договору поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г. Ответчик требования не исполнил, доказательства обратного суду не предоставлены.
Между истцом и ООО «Северстрой» заключен Договор овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г., в соответствии с которым истец согласился в течение периода доступности исполнять поручения ООО «Северстрой» на перечисление денежных средств (осуществление платежей) с кредитуемого счета (т.е. предоставлять транши), несмотря на отсутствие на кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности истца предоставлять транши (овердрафт), а ООО «Северстрой» обязалось погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору.
В соответствии с п. 4.1.1 Договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. за пользование предоставленными в рамках договора траншами ООО «Северстрой» обязалось уплатить истцу проценты, начисленные с даты предоставления каждого транша до даты его фактического погашения. Проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по договору, на начало каждого дня. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым траншем и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 5.1. Договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. погашение основного долга, а также всех иных причитающихся истцу платежей осуществляется ООО «Северстрой» в соответствии с условиями договора по мере поступления денежных средств на кредитуемый счет путем списания с него истцом денежных средств без дополнительного распоряжения ООО «Северстрой».
В соответствии с п. 10.2.1 Договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. при наступлении случая досрочного истребования, истец имеет право по своему единоличному усмотрению объявить о наступлении случая досрочного истребования и потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся истцу в соответствии и/или в связи с договором.
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение Договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. истец предоставил ООО «Северстрой» денежные средства. 13.04.2022 г. в связи с нарушением обязательств по оплате процентов и поддержанию размера чистых поступлений на кредитуемый счет со стороны ООО «Севертсрой», истец аннулировал лимит овердрафта и потребовал досрочно погасить ссудную задолженность. 25.05.2022 г. истец направил требование в адрес ООО «Северстрой» об оплате задолженность по Договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. Требования истца не исполнены.
23.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен Договор поручительства № VLG/PR/04512/21 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Северстрой» по Договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г.
В соответствии с Договором поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г. ответчик обязался солидарно с ООО «Северстрой» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Северстрой» любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Договором овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Северстрой» какого-либо обеспеченного обязательства ответчик обязался погасить полностью сумму задолженности ООО «Северстрой» в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании.
25.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г. Ответчик требование не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца. Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договоров поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в размере 24 086 889,52 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 524 413,33 руб. и сумму процентов – 562 476,18 руб. по Рамочному Договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 от 02.06.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в размере 15 590 377,18 руб., в том числе сумму основного долга – 14 949 721, 24 руб. и сумму процентов – 640 655, 94 руб. по Договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 от 23.12.2021 г. и Договору поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины, в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.В. Илюшина
Копия верна
Судья Т.В. Илюшина
Секретарь Д.А. Ефимова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3621/2022 (УИД 52RS0002-01-2022-004605-09)