Дело № 2 – 867 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2025-001121-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
13.05.2025 ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
17.05.2025 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.
21.06.2025 исковое заявление было принято по общим правилам искового производства.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
17.06.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- на выдачу кредитной карты с тарифным планом 7,2 и лимитом задолженности 46 000 руб. 00 коп..
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 31.08.2013 по 19.02.2014.
Заключительный счет был направлен ответчику 19.02.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 72 608 руб. 93 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
В настоящее время права требования по кредитному договору --, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк» принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
В связи с тем, что заемщик не исполнял перед банком обязательства по возврату кредита, за период с 31.08.2013 по 19.02.2014 у него включительно образовалась задолженность в размере в размере 70 236 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с него возмещение судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и подтвержденной соответствующими документами - в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что задолженность по кредитному договору погашена – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.
По данным Министерства внутренних дел РФ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.
По данным указанным истцом в исковом заявлении, адрес регистрации ответчика: --, --, --.
По данным ГАС «Правосудие» адресом ответчика также значится: --, --, --.
Извещения о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялись судом по всем указанным адресам, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
Кроме того, в адрес ответчика направлялись СМС-сообщения о дате судебного заседания. СМС-сообщения доставлены.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Признав, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания, учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
17.06.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- на выдачу кредитной карты.
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 31.08.2013 по 19.02.2014.
Заключительный счет был направлен ответчику 19.02.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик данные требования банка не исполнил, долг не погасил.
29.04.2015 Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований), Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требований неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору -- принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, за период с 31.08.2013 по 19.02.2014 включительно, и на дату направления в суд настоящего искового заявления, образовалась задолженность в размере 70 236 руб. 22 коп. До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Долг по кредитному договору подлежит взысканию.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен полностью. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору -- от 17.06.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 31.08.2013 по 19.02.2014 включительно, в размере 70 236 руб. 22 коп.,
судебных расходов по оплате госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.,
а всего 74 236 руб. 22 коп.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --
в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН --):
- задолженность по кредитному договору -- от 17.06.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 31.08.2013 по 19.02.2014 включительно, в размере 70 236 руб. 22 коп.,
- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,
а всего 74 236 руб. 22 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина