34RS0002-01-2022-007181-06 Дело № 2-5157/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Волгограда

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

с участием истца ФИО7,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица ИФНС России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 рублей, последний в свою очередь обязалась данную сумму возвратить ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа ежемесячно с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года. Ответчик исполнял свои обязательства по уплате процентов по договору, однако ответчик ФИО3 уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 600000 рублей, при этом так же просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за август и сентябрь 2022 года в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не оспаривает наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает по существу заявленных требований, не оспаривает размер задолженности.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 рублей, последний в свою очередь обязалась данную сумму возвратить ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа ежемесячно с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года.

С момента передачи истцом суммы займа в размере 600 000 рублей заемщику ФИО3 договор займа был заключен, соответственно, стороны договора приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей.

Поскольку, суд пришел к выводу, об обоснованности основного требования, учитывая, что проценты предусмотрены сторонами при его заключении, ФИО3 с условиями договора был ознакомлен, условия договора не противоречат закону, суд полагает требования о взыскании процентов за август и сентябрь 2022 года в размере 36000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца судом проверен, и признан математически верным.

Кроме того, по основаниям ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9560 рублей. Размер понесенных расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 18 04 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт 96 18 № выдан МВД по Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты в размере 36000 рублей, госпошлину в размере 9560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец