Решение по делу № 2-290/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-290/2023

74RS0008-01-2023-000218-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ф.и.о.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.04.2022г. за период с <дата> по <дата> в сумме 36687,26 рублей, в том числе: основной долг – 29693,63 рублей, просроченные проценты – 6993,63 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 1300,62 рублей.

Возникшую задолженность и понесенные судебные расходы истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ф.и.о., умершего <дата> и за счет наследственного имущества наследодателя.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков по делу судом привлечены ф.и.о., ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (<ФИО>10 до смены фамилии) Т.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении, участия не принимала, возражения на иск не представила, расчет задолженности, представленный Банком, не оспаривала.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ф.и.о. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступили сведения о ее смерти (л.д. 121). Поскольку ф.и.о., <дата> года рождения умерла до смерти заемщика ф.и.о., в связи с чем, его наследником являться не может. Также и ответчиком по делу являться не может, так как смерть наступила до поступления настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ф.и.о. <дата> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 32000 рублей на срок 12 месяцев, под 32,3% годовых (п. 1-4 кредитного договора л.д. 45).

Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> индивидуальные условия оформлены ф.и.о. в виде электронного документа, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора были подписаны со стороны ф.и.о. простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный номер телефона, суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.

В соответствии с п.6 кредитного договора <номер> от <дата>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 155,90 рублей (л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению очередного обязательного платежа, тем самым нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 36687,26 рублей, в том числе: основной долг – 29693,63 рублей, просроченные проценты – 6993,63 рублей (л.д. 54-57).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ф.и.о., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> (л.д.88).

Таким образом, установлено, что обязательства ф.и.о. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составила 36687,26 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ф.и.о. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ф.и.о. наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО2 (до смены фамилии – <ФИО>10) <ФИО>5.

Как следует из материалов дела ответчик ф.и.о. супруга умершего ф.и.о. умерла до смерти наследодателя, право наследования не приобрела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ф.и.о. наследственное дело не заводилось (л.д.81), наследники за принятием наследства после смерти наследодателя не обращались.

Согласно данным ГУ МВД России по Челябинской область ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, автотранспортные средства за ф.и.о. на праве собственности не зарегистрированы (л.д.90).

Как следует из адресных справок Отдела МВД России по Ашинскому району следует, что ФИО2 (<ФИО>10) Т.Н. была зарегистрирована совместно с ф.и.о. (на день его смерти) по адресу: <адрес> (л.д. 82,120).

Согласно сведений ОСФР по Челябинской области недополученная пенсия за умершего ф.и.о. в размере 14319,61 рублей выслана его дочери ФИО2 на основании заявления последней (л.д.122).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> следует, что ф.и.о. на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1150 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.104-107,108-112), данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с заключением, представленным ПАО «Сбербанк России», стоимость имущества составляет: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5кв.м. – 73000 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1150 кв.м. по адресу: <адрес> – 31000 рублей (л.д.63).

Иного имущества, движимого или недвижимого, принадлежащего умершему на день его смерти судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ф.и.о. составляет 118319,61 рублей (73000 руб. + 31000 руб. + 14319,61 руб.).

В судебном заседании установлено, что после смерти ф.и.о. его дочь ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку была зарегистрирована по фактическому месту жительства наследодателя, получила недополученную пенсию после смерти ф.и.о., то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, иной суммы задолженности, либо доказательства не принятия наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 36687,26 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1300, 62 рублей (л.д. 13).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер> <номер>, выдан 2912.2003г. Шаранским РОВД Республики Башкортостан) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер> (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 36687,26 рублей, в том числе: основной долг – 29693,63 рублей, просроченные проценты – 6993,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1300,62 рублей, а всего 37987,88 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору – ф.и.о., умершего <дата>.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк