Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3040/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 161 667 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 917 277 руб. 11 коп., просроченные проценты 244 389 руб. 89 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 008 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» в соответствии с заключенным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, вместе с тем заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Банком направлено ответчикам требование о возврате суммы задолженности и процентов, вместе с тем последними оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «Техно-М», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, о чем представитель истца указал непосредственно в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Техно-М» заключен кредитный договор № ******.

ДД.ММ.ГГГГ банк на расчетный счет № ******, открытый на имя ООО «Техно-М», перечислил денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. во исполнение вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № ******.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие», заключенного с ответчиком, сумма кредита составила 3 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами 08 мая каждого месяца, неустойка за несвоевременное перечисление платежа, процентов, или иных платежей составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 2 029 881 руб. 03 коп. из которых: просроченный основной долг - 1 677 525 руб. 31 коп., просроченный основной долг - 239 751 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 4 687 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 95 005 руб. 23 коп., неустойка – 12 910 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, неоднократно допускаются просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Согласно расчету истца задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 2 161 667 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 917 277 руб. 11 коп., просроченные проценты – 244 389 руб. 89 коп.

Ответчики расчет истца не оспорили, иных сведений о размере задолженности и доказательств ее погашения, суду не представили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 161 667 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 917 277 руб. 11 коп., просроченные проценты – 244 389 руб. 89 коп., законным и обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 19 008 руб. 00 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 008 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 19 008 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техно-М» (ОГРН <***>/ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, код подразделения № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 161 667 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 917 277 руб. 11 коп., просроченные проценты – 244 389 руб. 89 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 008 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина