УИД:77RS0009-02-2025-001403-81

Дело № 2 - 2170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 августа 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет причиненных убытков денежные средства в размере 1 485 918 руб. 72 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 29 859 руб.

В обоснование иска указало, что 10.10.2024 в 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Нагатинский затон» Большой кольцевой линий Московского метрополитена, умышленно спустился на II главный станционный путь, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате действий ФИО1 в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин. было произведено 11 участковых отмен поездов, 5 внеплановых высадок пассажиров, таким образом, в указанный период отсутствовало движение поездов по ІІ главному станционному пути станции метро «Нагатинский затон». После того, как ответчик был выведен со II главного станционного пути станции метро «Нагатинский затон» движение поездов было полностью восстановлено. Имевшее место происшествие повлекло причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов. Размер упущенной выгоды рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), и составляет 1 485 918 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ГУП «Московский метрополитен» требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, а также заявление, в котором указал на признание иска в размере убытков в сумме 300 000 руб. 00 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 29 859 руб. 00 коп., просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании представленную истцом видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2024, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям действующего законодательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона следует, что основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 в 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Нагатинский затон» Большой кольцевой линий Московского метрополитена, спустился на II главный станционный путь, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена, что подтверждается видеозаписью транспортного происшествия с камеры № ТК-13.11.127, актом о транспортном происшествии от 14.10.2024 № 2024/250НТ, рапортом от 10.10.2024, составленным машинистом 84 маршрута поезда №426, 113, актом расшифровки данных РПДП от 11.10.2024 № 10/62, актом видео-просмотра транспортного происшествия с камеры № TK-13.11.127, и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно журналу учета нарушений нормальной работы метрополитена по случаю 10.10.2024 на Большой кольцевой линии от 10.10.2024, в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин. отсутствовало движение поездов по II главному станционному пути станции метро «Нагатинский затон», произведено 11 участковых отмены поездов, 5 внеплановых высадок пассажиров.

Отсутствие движения поездов по II главному станционному пути станции метро «Нагатинский затон» привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер упущенной выгоды рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), и составляет 1 485 918 руб. 72 коп.

В свою очередь ответчик согласен с иском в части, признает право истца на возмещение убытков в размере 300 000 руб. 00 коп. и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Основания не принять частичное признание иска ответчиком у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер причиненных убытков был определен истцом на основании внутреннего локального акта, в частности приказа ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19, иных доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, ГУП «Московский метрополитен» суду не представлено, ответчик же признает иск в части возмещения убытков в размере 300 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 300 000 руб. 00 коп. и понесенных истцом расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 29 859 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) в счет причиненных убытков денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 29 859 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Тихонова