УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), указав в обоснование требований, что дата обезличена между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор номер обезличен. В рамках вышеуказанного договора был заключен договор страхования № номер обезличен от 14.12.2020, предметом договора выступали страховые риски: гибель, (смерть), установление инвалидности 1 и 2 группы. Срок действия договора определен с дата обезличена по дата обезличена, при заключении кредитного договора сумма кредита составляла 630 841 руб. на 60 месяцев, при заключении вышеуказанного договора страхования банком в пользу страховой компании была удержана общая страховая премия в размере 90 841 руб., что подтверждается полисом «Финансовый резерв» № номер обезличен от дата обезличена. В период действия договора наступил страховой случай, с дата обезличена он проходил службу в зоне специальной военной операции, где получил увечье (ранение), в последствии ему была установлена 2 группа инвалидности. Умысел в наступлении страхового случая отсутствует. 11.03.2024 он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение на основании события страхового случая в размере 630 841 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Протокольным определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месите и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Направил суду письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просил отказать, указав, что установленная истцу инвалидность 2 группы получена им в результате исполнения обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции и заявленное событие страховым случаем не является. Если в процессе рассмотрения настоящего дела суд придет к выводу о том, что в результате действий ответчика права и законные интересы истца были нарушены, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит об уменьшении штрафа. Также полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месите и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (пункт 3 статьи 927 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что дата обезличена между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор номер обезличен на сумму 630 841 руб., на 60 месяцев.

В рамках вышеуказанного договора заключен договор страхования номер обезличен от дата обезличена, банком в пользу страховой компании удержана страховая премия в размере 90 841 руб., что подтверждается полисом «Финансовый резерв» (версия 3.0) № номер обезличен от дата обезличена Программа «Оптима».

Страховыми рисками по договору являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (основной риск); инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (дополнительный риск); травма (дополнительный риск); госпитализация в результате несчастного случая или болезни (дополнительный риск).

Страховая сумма установлена в размере 630 841 руб., и является постоянной на весь период страхования. Страховая премия установлена в размере 90,841 руб., с единовременной уплатой. Договор страхования вступает в силу (начинает действовать) в момент уплаты страховой премии.

Срок действия договора с дата обезличена по дата обезличена.

Согласно положениям пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (пункт 2 статьи 942 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из содержания приведенных норм следует, что стороны сами могут определить, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться страховым случаем, а какое событие не будет относится к таковым.

Как следует из договора страхования, указанный договор заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от дата обезличена и условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». При этом страхователь выразил свое безоговорочное согласие заключить полис на предложенных страховщиком условиях страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, оплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что с правилами, условиями страхования и памяткой страхователю ФИО1 ознакомлен и согласен, все положения договора страхования понятны. Экземпляр полиса, условия страхования, памятку страхования получил.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование вооруженных сил России за пределами территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 проходил военную службу по мобилизации в войсковой части 34494, дислоцирующейся на территории г.Горловка, принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в период с дата обезличена.

Согласно справке от 20.05.2024 № 67 от «Военного комиссариата Иркутской области» истец получил ранение конечностей (военную травму) при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции.

ФИО1 установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности: военная травма, что подтверждается справкой номер обезличен от дата обезличена.

В пункте 67 Протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина от дата обезличена указано, что наличие причинной связи имеющихся увечий, заболеваний, явившихся непосредственной причиной установления инвалидности застрахованному лицу, с минно-взрывной травмой от дата обезличена, полученной рядовым ФИО1 в период прохождения военной службы по мобилизации в войсковой части 52892, относящейся к Министерству обороны РФ, при выполнении задачи в ходе специальной военной операции.

дата обезличена в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, установлением застрахованному лицу дата обезличена инвалидности 2 группы по причине военной травмы, ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих обстоятельства события.

11.03.2024 АО «СОГАЗ» направил в адрес ФИО1 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, указав о том, что военная травма, повлекшая за собой установление инвалидности 2 группы, получена застрахованным лицом дата обезличена при выполнении задач в ходе специальной военной операции в качестве военнослужащего.

дата обезличена ФИО1 уведомлен финансовым уполномоченным об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В силу положений пункта 1 статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с пунктом 4.10.3 Условий страхования, пунктом 4.6.2 Правил страхования если договором не предусмотрено иное, то в соответствии со статьей 964 ГК РФ страховщик освобождается от страховой выплаты, если причинение вреда здоровью застрахованного лица произошло в результате военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом получена военная травма при выполнении задачи в ходе специальной военной операции, что не оспаривалось стороной истца.

Проанализировав условия договора добровольного страхования, установив фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что военная травма получена истцом при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты по договору страхования № номер обезличен от дата обезличена, поскольку данное событие не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай не наступил, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 630 841 руб. отсутствуют, и как следствие не подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом не может быть принята во внимание ссылка истца в исковом заявлении на Закон РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», поскольку заявленные исковые требования основаны на договоре добровольного страхования от дата обезличена, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), который не подпадает под сферу регулирования указанного закона.

Кроме того, судом так же установлено, и не оспаривалось стороной истца, что ФИО1 обращался в АО «СОГАЗ» посредством направления документов через Военный комиссариат г.Нижнеудинск и Нижнеудиснкого района, по результатам рассмотрения данных документов АО «СОГАЗ» в рамках исполнения обязательств по Закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ и условиям контракта произвело истцу 27.12.2024 выплату по факту установления 2 группы инвалидности вследствие получения военной травмы в результате боевых действий в размере 1 636 328,71 руб., 27.12.2024 выплачены страховые суммы по факту получения тяжелого увечья в размере 327 265,73 руб. и по факту получения легкого увечья в размере 81 816,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.