УИД: 35RS0006-01-2025-000145-70 2-249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 февраля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указав, что 14.04.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.04.2024, с кредитным лимитом 680 000 руб., под 37,8 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 836 711 руб. 73 коп. ФИО1 обязательства по кредитной карте исполняет не надлежащим образом.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 836 711 руб. 73 коп., за период с 01.07.2024 по 18.12.2024, в том числе: просроченные проценты в размере 149 934 руб. 03 коп., просроченный основной долг в размере 679 885 руб. 98 коп., неустойку в размере 6 891 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 734 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение направлялось ФИО1 в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк 14.04.2024 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом 680 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,8% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, по условиям заявления, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 18.12.204 задолженность по кредитной карте за период с 01.07.2024 по 18.12.2024 исчислена истцом в размере 836 711 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 149 934 руб. 03 коп., просроченный основной долг в размере 679 885 руб. 98 коп., неустойка в размере 6 891 руб. 72 коп

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 734 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 836 711 (восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 73 копейки, за период с 01.07.2024 по 18.12.2024, в том числе:

- просроченные проценты в размере 149 934 рубля 03 копейки,

- просроченный основной долг в размере 679 885 рублей 98 копеек,

- неустойку в размере 6 891 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 734 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хлопин В.Е.