УИД 66RS0049-01-2025-000247-08

№ 2а-213/2025

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Демидовой Л.В.

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

ст.помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Режевской» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела ОМВД России «Режевской» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что с момента установления решением суда административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так,

26.11.2024 в 22-55 по адресу: <адрес> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Режевского городского суда установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился, по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России «Режевской» полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

15.12.2024 в 19-30 ч. по адресу: <адрес> ФИО2 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России «Режевской» полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15.12.2024 в 19-35 ч. по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво марки «Балктика-9» с содержанием с содержанием этилового спирта менее 12% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России «Режевской» полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Поскольку с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 18.05.2025 до 18.11.2025.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Режевской» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Его явка в судебное заседание не признавалась обязательной. Ответчик представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и объяснение по существу заявленных требований, согласно которому исковые требования административного истца он признает в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, мнения участников процесса, ходатайства административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, его письменного объяснения по существу заявленных требований, достаточности доказательств, представленных административным истцом, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика.

Ст. помощник Режевского городского прокурора Шахтамирова А.С. (участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ), полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д. №), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № срок погашения судимости в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 02.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением в отношении него следующих административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

19.11.2021 ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Решением Режевского городского суда от 08.04.2022 срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 18.05.2024, дополнены административные ограничения, установленные решением суда от 02.11.2020, двумя обязательными явками на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего до трех раз в месяц (л.д. №

Решением Режевского городского суда от 09.12.2022 срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть по 18 ноября 2024 года включительно, установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц, а всего четыре раза в месяц (л.д. №

Решением Режевского городского суда от 31.10.2024 срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 18.05.2025 включительно, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. С 21:00 до 06:00 часов (л.д. №

Вместе с тем, несмотря на проведенную профилактическую работу, в период срока административного надзора ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением начальника отдела полиции ОМВД России «Режевской» от 07.12.2024 за совершение 26.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 600 рублей (л.д. №

- постановлением начальника отдела полиции ОМВД России «Режевской» от 16.12.2024 за совершение 15.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. №

- постановлением начальника отдела полиции ОМВД России «Режевской» от 18.12.2024 за совершение 15.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 530 рублей (л.д. №

- постановлением начальника отдела полиции ОМВД России «Режевской» от 21.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, событие по которому имело место 21.02.2025 года, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей.

- остановлением начальника отдела полиции ОМВД России «Режевской» от 13.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, событие по которому имело место 12.0.2025 года, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, через непродолжительное время после продления административного надзора, в течение одного года ФИО2 совершил более двух раз административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Согласно представленной характеристике и объяснениям представителя административного истца, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, каких-либо жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характере совершённых им административных правонарушений, несоблюдении им ранее установленных административных ограничений, также с учетом сведений, характеризующих его личность, которые свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями и проводимыми сотрудниками полиции профилактическими мероприятиями.

для оказания индивидуального профилактического воспитательного воздействии на него в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО4 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России «Режевской» удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Режевского городского суда Свердловской области от 02.11.2020, с учетом решений Режевского городского суда Свердловской области от 08.04.2022, 09.12.2022, 31.10.2024, на срок шесть месяцев, то есть с 18.05.2025 до 18.11.2025.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Демидова