УИД: 66RS0025-01-2022-000462-05

Дело № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 18 августа 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при помощнике судьи Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 541 294руб.56коп., образовавшейся за период с 27.01.2021 01.12.2021 включительно, состоящей из просроченного основного долга- 485795руб.85коп., просроченных процентов-52794руб.24коп., неустойки за просроченный основной долг – 1627руб.79коп., неустойки за просроченные проценты- 1076руб.68коп., расторжении кредитного договора, а также взыскании понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 14612руб.95коп.

В обоснование иска указало, что с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 600000 руб. на срок 81 месяц под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств истец выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ влечет право займодавца требовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. ст. 809 ч.1,810 ч.1,811 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., в силу которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 600000руб. на срок 81 месяц, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму с оплатой ежемесячно 12124руб.70коп., и уплатить проценты в размере 15,90% годовых. Кроме того, согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 600000руб.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором и графиком платежей сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по кредитному договору и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 27.01.2021 01.12.2021 включительно образовалась задолженность в размере 541 294руб.56коп., состоящая из просроченного основного долга-485795руб.85коп., просроченных процентов-52794руб.24коп., неустойки за просроченный основной долг – 1627руб.79коп., неустойки за просроченные проценты- 1076руб.68коп.

Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о невыполнении им условий по погашению кредита.

Из требования, направленного банком ответчику, следует, что заемщик извещался о нарушении графика платежей, в связи с чем ему предлагалось погасить задолженность и уплатить проценты, неустойку по договору, а также расторгнуть кредитный договор.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541 294руб.56коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 612руб.95коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 27.01.2021по 01.12.2021 включительно в размере 541294руб.56коп., состоящую из просроченного основного долга - 485795руб.85коп., просроченных процентов-52794руб.24коп., неустойки за просроченный основной долг – 1627руб.79коп., неустойки за просроченные проценты- 1076руб.68коп.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14612руб.95коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 25 августа 2022 года.

Судья Новосадова О.А.