Решение по делу № 2-439/2023 от 12.04.2023 - о признании недействительными решений общего собрания садоводов от 13 ноября 2022 года.

УИД 74RS0028-01-2022-008035-13

Дело № 2-439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием истца, представителя истцов, ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Объединенный", ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания садоводов от 13 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Объединенный" (далее по тексту - СНТСН "Объединенный") о признании недействительными решений общего собрания садоводов от 13 ноября 2022 года. В обоснование требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2013 года. ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. В 11 часов 00 минут 13 ноября 2022 года состоялось общее собрание садоводов СНТСН "Объединенный". В уведомлении о созыве собрания были указаны следующие вопросы повестки дня: выборы лиц, ответственных за подсчет голосов при голосовании, исключение из членов СНТСН "Объединенный", утверждение отчета председателя СНТСН "Объединенный" за 2021-2022 годы, утверждение отчета ревизионной комиссии с 30 мая 2021 года по 30 октября 2022 года, принятие Устава в новой редакции, избрание ревизионной комиссии, членов правления и председателя СНТСН "Объединенный" сроком на 5 лет, утверждение штатного расписания на 2021-2022 годы, утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Объединенный" на 2022 год, утверждение размера и сроков оплаты членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Объединенный" на 2022 год. Уведомление о проведении собрания опубликовано в газете "Копейский рабочий" № 43 от 28 октября 2022 года. ФИО1 лично, и являясь представителем по доверенности ФИО5, а также представитель по доверенности ФИО4 ФИО8 прибыли для участия в указанном собрании, после регистрации участников, были допущены к участию в собрании. Однако, в последствии на собрании было принято решение об их удалении с собрания. После чего они были вынуждены покинуть собрание. Затем они обратились с заявлением о предоставлении копии протокола собрания от 13 ноября 2022 года. Копия протокола до настоящего времени не представлена. Считают, что решения, принятые на собрании, являются незаконными (ничтожными), поскольку отсутствует кворум для проведения собрания, в связи с чем нарушаются права истцов на принятие органами управления товарищества законных решений. Кроме того, при проведении оспариваемого собрания, приняты ряд решений по вопросам, которые не были включены в повестку дня собрания. Как следует из видеозаписи, на проводимом собрании не избирался председатель собрания, в связи с чем собрание проводилось неуполномоченным лицом, что привлекло к нарушению процедуры проведения собрания. Также не было предложено участникам собрания право на выдвижение кандидатур для избрания на должность ответственных за подсчет голосов. При принятии решения подсчет голосов не проводился. Лицам, участвующим в собрании, на собрании не позволили задать вопросы докладчику, председателю, не позволили выступить по вопросу повестки дня. Также не оглашалось, не обсуждалось и не проводилось голосование по второй части повестки: утверждение реестра действительных членов товарищества с учетом исключенных и прекращенного членства, а также подавших заявление на вступление в члены товарищества. Кроме того, ФИО1 и ФИО8 пытались реализовать право на выступление на собрании, однако собранием было принято решение удалить их с собрания. В связи с чем считают, что тем самым было допущено нарушение прав собственников земельных участков в границах товарищества и членов товарищества на участие в собрании, право на голосование по вопросам повестки дня и другие права. Просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТСТ "Объединенный", оформленные протоколом от 13 ноября 2022 года (том 1 л.д. 3-6).

Истцы ФИО4, ФИО5 извещены, в судебное заседание не явились (том 2 л.д. 104, 105).

Истец, представитель истцов ФИО5, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО4, ФИО8 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен (том 2 л.д. 111). Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО1 поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика СНТСН "Объединенный" ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, позицию, изложенную в отзыве на иск, поддержала, в котором указано, что считает, что истцы пытаются ввести суд в заблуждение относительно того, что для исчисления кворума необходимо учитывать общее количество имеющих ранее участников в СНТСН "Объединенный", поскольку это не соответствует закону, поскольку закон прямо предусматривает, что в качестве базы для исчисления кворума учитываются общее количества членов товарищества, которые написали соответствующее заявление о вступлении в члены товарищества и учтены в реестре членов СНТСН "Объединенный", а не общее количество имеющихся ранее участков в товариществе. Решением Копейского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № 2-3783/2021 установлено, что действительными членами СНТСН "Объединенный" по состоянию на 01 июня 2021 года, то есть на дату проведения собрания, являются 166 человек. В последующем некоторые собственники участков переоформили свои права на иных лиц, а некоторые умерли, в связи с чем считаются исключенными без решения общего собрания. Поэтому на дату проведения оспариваемого собрания согласно реестра из 155 используемых участков действительными членами товарищества являются 123 члена, что подтверждается реестром, а некоторые собственники не являются членами. Согласно листам регистрации участников собрания, общее число голосов принявших участие в голосовании составляет 77 голосов, что от общего количества членов товарищества составляет 62,6 % (77 / 123 х 100), и свидетельствует о наличии кворума. За две недели до общего собрания на информационном стенде было размещено объявление, а также в газете "Копейский рабочий". В протоколе общего собрания указано, что ФИО3 в момент проведения собрания была избрана в качестве председателя собрания не как действующий председатель правления, а как простой садовод, член товарищества, что не запрещено законом. При этом правление инициировало решение о проведении спорного собрания до момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, то есть в период времени когда решение суда по гражданскому делу № 2-2597/2022 еще не вступило в законную силу. Кроме того, согласно разъяснениям Роскомнадзора, оглашение или прочее доведение информации на общем собрании, то есть не ограниченному кругу лиц, в том числе фамилия, имя и отчество с одновременным доведением информации о местоположении принадлежащих им объектов недвижимости в совокупности идентифицируют субъект персональных данных, вследствие чего оператору персональных данных необходимо соблюдать конфиденциальность и предоставлять такие сведения только после предоставления соответствующего согласия на это самими субъектами персональных данных. Более того, в спорном протоколе указано, что все садоводы давно не числятся в реестре членов товарищества, поскольку в товариществе по независимым от правления причинам не сохранились документы, подтверждающие их исключение, в связи с чем было принято решение о признании исключительными садоводов нарушавшими свои обязательства по своевременному внесению взносов с даты нарушения своих обязательств по оплате взносов. В объявлении о проведении общего собрания указано о возможности ознакомления со всеми проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, в помещении правления в рабочее время согласно графика. В связи с чем считает, что товарищество обеспечило возможность ознакомления с реестром членов товарищества, а также с лицами, которые исключались принудительно. Вопрос о приеме в члены товарищества относится к компетенции правления, а не общего собрания, в силу чего рассматривать его на общем собрании не имела смысла. Кроме того, ФИО1 и А.И.И. были допущены до участия в собрании, но в результате нарушения регламента проведения собрания и неоднократными выкрикиваниями с места, с целью навязывания собранию своего мнения о правилах его проведения единогласным решением общего собрания было предложено соблюдать регламент проведения собрания или не препятствовать его проведению и самостоятельно покинуть собрание. После чего они самостоятельно приняли решение уйти с собрания. Сам факт того, что они зарегистрировались как участники собрания и были допущены до голосования говорит о том, что товарищество обеспечило свободный доступ к месту проведения собрания и создало возможность свободного волеизъявления путем голосования. Кроме того, в оспариваемом протоколе указано, что ФИО4 и ФИО5 значатся членами товарищества, то есть на дату проведения собрания присутствовали в списке 123 членов, поэтому исключаются с 13 ноября 2022 года, так как ими нарушаются обязательства по своевременному внесению взносов в товарищество. Данное предупреждение было направлено истцам, однако они их не получили. Считает, что ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР, но отказалась подавать заявление о вступление в члены товарищества, в связи с чем не вправе обращаться с иском в суд с данным иском (том 1 л.д. 52-53).

Также ФИО3 представлены пояснения к доказательствам приобщаемым к материалам дела, в которых указано, что действительных членов товарищества по состоянию на начало общего собрания от 07 ноября 2022 года было 123 человека, что свидетельствует о наличие предусмотренного законом кворума 62,6 %, из которых 77 участников собрания члены товарищества, 123 - общее количество членов товарищества на начало спорного собрания (том 1 л.д. 159). В дополнительных пояснениях указала, что удаление с собрания представителей по доверенности ФИО1 и ФИО8 никоем образом не направлено на нарушение всех членов товарищества, а наоборот было вынужденным, незапланированным и обусловлено не однократным нарушением общепринятых правил поведения общих собраний по соблюдению его регламента, пререканием с председательствующим и секретарем собрания, игнорирование замечаний. Не принятие вынужденных мер по их удалению привело бы к срыву собрания и прямым убыткам товарищества (том 2 л.д. 1). СНТСН "Объединенный" указывает о несогласии с доводами ФИО1, что собрание созвано не уполномоченным на то органом, поскольку считает данный довод не соответствующим закону. 10 августа 2022 года вынесено решение Копейского городского суда Челябинской области. 01 ноября 2022 года вынесено апелляционное определение Челябинским областным судом. При этом решение о созыве и проведении собрания было принято на заседании правления 01 октября 2022 года, то есть в период когда решение суда еще считалось не вступившим в законную силу и по этой причине до 01 ноября 2022 года председатель правления ФИО3 исполняла свои полномочия на законных основаниях и имела право представлять интересы СНТСН "Объединенный", в том числе при проведении собрания. В признанных судами недействительными решений общих собраний от 01 июня 2021 года и от 07 апреля 2022 года не было вопросов о переизбрании членов правления на новый срок. При этом члены правления, в том числе ФИО3, были избраны общим собранием 30 июня 2019 года сроком на 5 лет, которое не признано судом недействительным, соответственно их полномочия, как членов правления, не истекли и члены правления имели и имеют право инициировать, создавать и проводить общее собрание (том 2 л.д. 2).

Согласно дополнительным пояснениям СНТСН "Объединенный", до второго вопроса повестки собрания, то есть вопроса о признании исключительными из членов товарищества и исключение членов товарищества согласно списка, учитывались голоса истцов(двух членов ФИО4 и ФИО5). после того как представители истцов ФИО1 и ФИО8 покинули спорное собрание, то с третьего вопроса повестки собрания, не учитывались 3 голоса, в результате чего общее количество проголосовавших стало составлять 75 голосов (78-3). Если исчислять только членов товарищества, то количество голосов стало составлять 71 (73-2). Кроме того, в спорном протоколе общего собрания указано, что председателем правления доложено, что зарегистрировали опоздавшие, это еще 4 члена товарищества. Итого общее количество голосов членов товарищества стало составлять 75 голосов (71+4). И 4 собственника участков не являющихся членами товарищества (5-1), то есть всего 79 голосов (75+4). Считает, что никаких нарушений относительно требований закона при подсчетах голосов допущено не было (том 2 л.д. 54).

Представитель ответчика СНТСН "Объединенный" ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, позицию, изложенную в отзыве ФИО3 на иск, поддержал. Представил возражения на иск, в которых указал о его не согласии с реестром членов товарищества, составленным представителем истцов, поскольку в нем переписаны одни и те же участки по несколько раз, что по его мнению свидетельствует об умышленном увеличении общего количества участков в товариществе с целью увеличить базу для исчисления кворума. В качестве базы для исчисления кворума учитывается общее количество членов товарищества, которое в свою очередь должно подтверждаться соответствующими личными заявлениями от каждого садовода с просьбой принять в члены товарищества и соответствующим решением общего собрания об удовлетворении этой просьбы и утверждение действительного реестра членов СНТСН "Объединенный". Проект организации и застройки и распоряжения могут предоставить суду сведения о местоположении границ и количестве земельных участков, которые должны быть освоены садоводами. Эта информация имеет технический, а не юридический характер. В реестре подготовленном товариществом видно, что основная часть участков заброшена и не используется, а в каждом протоколе начиная с 1996 года по 2012 годы имеются сведения об исключении из членов СНТСН "Объединенный" вследствие отказа от участников по причине заболоченности территории товарищества. В настоящее время СНТСН "Объединенный" подает заявления в суды г. Копейска Челябинской области о взыскании просроченной задолженности с собственников участков, которые были им предоставлены на основании ранее оформленных распоряжений. Требования к ним предъявляются именно как к собственникам, а не к членам товарищества. Ни один из таких собственников не признал себя членом товарищества, более того доказывают, что они не являются членами товарищества вследствие подачи заявлений о выходе из членов товарищества, что свидетельствует об их надлежащем исключении из СНТ. Чтобы в товариществе имелись доказательства, подтверждающие субъектный состав исключенных членов, перед проведением собрания 13 ноября 2022 года правлением было принято решение о включении в повестку общего собрания вопроса, что решением собрания необходимо признать ранее исключенными из членов товарищества, в связи с прекращением их использования и прекращением поступлений от них оплаты взносов, согласно списка. Если для исчисления кворума в товариществе необходимо учитывать общее количество членов товарищества равное количеству собственников, то в таком случае товарищество в принципе никогда не сможет обеспечить наличие кворума на общих собраниях, поскольку основная масса собственников умерла, а наследники или не приняли наследство или не предоставляется возможным установить их местонахождение и их контактные сведения (том 3 л.д. 209-211).

Из дополнительных пояснений ФИО2 следует, что доверенности выданные на имя Ш.В.В., В.К.О., Д.Г.А., П.Л.Л. являются законными, поскольку по мнению СНТСН "Объединенный" полномочия могут выдаваться не только оформлением доверенности, а также путем оформления простого договора между двумя лицами (том 2 л.д. 67, 83).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен (том 2 л.д. 107). Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что был избран председателем собрания садоводов, проводившегося 13 ноября 2022 года, собрание было проведено без нарушений.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен (том 2 л.д. 106). Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что был избран секретарем собрания, проводившегося 13 ноября 2022 года, собрание было проведено без нарушений.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, муниципального образования "Копейский городской округ" извещены, в судебное заседание не явились (том 2 л.д. 113, 114).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пп. 1-6, 10, 17, 21-23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пп. 4-6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно чч. 13, 14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч. 21 названной ст. 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Статья 11 названного Федерального закона предоставляет члену товарищества помимо прочих право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года, а также является членом СНТСН "Объединенный" (том 1 л.д. 8, 10).

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года, а также является членом СНТСН "Объединенный" (том 1 л.д. 9, 11).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2013 года (том 1 л.д. 12).

СНТСН "Объединенный" является действующим юридическим лицом, действует на основании устава (том 1 л.д. 14-22).

13 ноября 2022 года состоялось общее собрание членов СНТСН "Объединенный", проведенное в очной форме. Уведомление о дате проведения собрания с повесткой собрания размещено 28 октября 2022 года на информационном стенде в СНТСН "Объединенный", а также в газете "Копейский рабочий", то есть менее, чем за две недели до дня его проведения (том 1 л.д. 74, 75-77).

В повестку собрания были включены следующие вопросы: выборы лиц, ответственных за подсчет голосов при голосовании; исключение из членов товарищества по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 11 и чч. 4, 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 - согласно списка и утверждение реестра действительных членов товарищества с учетом исключенных и прекращенного членства по основаниям ч. 1 и 9 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, а также подавших заявление на вступление в члены товарищества; утверждение отчета председателя СНТСН "Объединенный" за 2021-2022 годы; утверждение отчета ревизионной комиссии с 30 мая 2021 года по 30 октября 2022 года; принятие Устава в новой редакции; избрание ревизионной комиссии, членов правления и председателя СНТСН "Объединенный" сроком на 5 лет; утверждение штатного расписания на 2021-2022 годы; утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, СНТСН "Объединенный" на 2022 год; утверждение размера и сроков оплаты членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, СНТСН "Объединенный" на 2022 год

Из протокола НОМЕР общего собрания садоводов в СНТСН "Объединенный" от 13 ноября 2022 года следует, что председателем собрания избран ФИО6, секретарем собрания ФИО7 По повестке собрания приняты следующие решения:

Принято решение избрать в счетную комиссию Ч.Е.А., С.О.Е.;

Признаны исключенными садоводы, нарушавшие свои обязательства по своевременному внесению взносов с даты нарушения своих обязательств по оплате взносов, то есть по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 11, чч. 4, 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, согласно приложенному списку садовых участков; ФИО4 и ФИО5, значащиеся членами СНТСН "Объединенный" и присутствующие в списке 123 членов товарищества, с настоящей даты исключаются из членов товарищества по этим же основаниям;

Утвержден отчет председателя о деятельности товарищества за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года;

Утвержден отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы;

Утвержден устав СНТСН "Объединенный" в новой редакции;

Избраны члены ревизионной комиссии М.О.А., Д.В.А., Ш.Л.А., избраны члены правления ФИО7, И.О.П., М.И.П., ФИО3, М.Л.Ф., ФИО6, избрана председателем правления СНТСН "Объединенный" сроком на 5 лет ФИО3;

Утверждено штатное расписание на 2021-2022 годы;

Утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, СНТСН "Объединенный" на 2022 год;

Утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на 2022 год: 500 рублей за сотку при оплате до 01 декабря 2022 года, 650 рублей за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31 декабря 2022 года.

Кроме того, председателем собрания был поставлен вопрос о том, чтобы ФИО1 и ФИО8 самостоятельно покинули собрание, по которому было принято положительное решение (том 1 л.д. 95-99).

Из протокола НОМЕР от 13 ноября 2022 года усматривается, что всего в СНТСН "Объединенный" ранее имелось 1563 индивидуальных садовых участка, из которых право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано на 252 участка, из которых фактически используется по результатам инвентаризации 151 участок. На собрании зарегистрировано 48 членов товарищества, из которых 5 представителей представляют интересы 23 членов СНТСН "Объединенный" по доверенностям, оформленным по типовым бланкам, утвержденным в товариществе, 3 представителя представляют интересы 2 членов СНТСН "Объединенный" и 1 правообладателя по нотариально оформленным доверенностям, одна из которых не содержит полномочия на участие в общих собраниях товарищества, вследствие чего этот голос не допущен до голосования. На собрании зарегистрированы 5 человек - собственники участков, не являющихся членами товарищества, вследствие чего их голоса не учитываются для исчисления кворума, но их голоса учитываются при голосовании по тем вопросам, по которым они вправе голосовать. Таким образом, на собрании присутствует 73 голова членов товарищества, что составляет 59,3 % от общего количества действительных членов СНТСН "Объединенный", что свидетельствует о наличии кворума. В период проведения собрания зарегистрировались еще 4 члена товарищества (том 1 л.д. 78-94).

Стороной ответчика к вопросу НОМЕР повестки собрания представлен реестр правообладателей (собственников), признанных как ранее исключенными в СНТСН "Объединенный", всего 842 человека, на собрании 13 ноября 2022 года (том 2 л.д. 29-40).

Вместе с тем, суд критично оценивает указание в протоколе о наличии кворума.

В материалы дела стороной ответчиков представлен реестр членов СНТСН "Объединенный" на 30 мая 2021 года, из которого следует, что членство в товариществе имеют 150 человек (том 1 л.д. 229-232). При этом, в период с 01 июня 2021 года по 07 октября 2022 года 31 человек прекратил членство в товариществе (том 1 л.д. 160, 161-167), в связи с чем количество членов СНТСН "Объединенный" на дату проведения собрания составило 123 человека.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что люди, которым передавались в собственность земельные участки распоряжениями главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года (том 2 л.д. 190-202), НОМЕР от 19 августа 1994 года (том 2 л.д. 203), НОМЕР от 19 августа 1994 года (том 2 л.д. 204-205), НОМЕР от 24 января 1994 года (том 2 л.д. 206-208), НОМЕР от 13 июля 1994 года (том 2 л.д. 209-210), НОМЕР от 08 ноября 1994 года (том 2 л.д. 211), НОМЕР от 30 декабря 1994 года (том 2 л.д. 212), НОМЕР от 30 декабря 1994 года (том 2 л.д. 213), НОМЕР от 05 декабря 1995 года (том 2 л.д. 214), НОМЕР от 27 марта 1995 года (том 2 л.д. 215), НОМЕР от 02 апреля 1996 года (том 2 л.д. 216), НОМЕР от 08 мая 1996 года (том 2 л.д. 217), НОМЕР от 14 января 1997 года (том 2 л.д. 218), НОМЕР от 08 февраля 2010 года (том 2 л.д. 219, 220), НОМЕР от 18 июня 2010 года (том 2 л.д. 221), являлись членами товарищества.

Согласно выписке из протокола НОМЕР общего собрания садового товарищества "Объединенный" сад НОМЕР от 08 апреля 2001 года, всего членов товарищества - 1205, на собрании присутствовало - 816 членов (том 2 л.д. 64). Таким образом, суд приходит к выводу, что на 08 апреля 2001 года членами товарищества являлось 1205 человек. Доказательств иного количества членов СНТСН "Объединенный", зафиксированного в каком-либо документе, сторонами не представлено.

В обоснование позиции о том, что собственники земельных участков исключались из членства в СНТСН "Объединенный", представлены Список НОМЕР (том 2 л.д. 8-9), который не подписан, не имеет даты, в связи с чем суд не может признать данный документ достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим исключение указанных в нем лиц из членства в товариществе; заявления об исключении из членов СНТ - всего 21 заявление (том 2 л.д. 10-14, том 1 л.д. 161-163), а также данные о смерти садоводов (том 1 л.д. 165-167, том 2 л.д. 42-48) - 10 садоводов; которые суд принимает в качестве доказательства исключения из членства; протокол собрания председателей СНТСН "Объединенный" от 18 февраля 2007 года (том 2 л.д. 22-25), в котором в повестке собрания был поставлен вопрос НОМЕР: утверждение списков - список НОМЕР - садоводы, подлежащие исключению из членов товарищества, список НОМЕР - садоводы, желающие вступить в члены СНТ, список НОМЕР - список должников, который суд также не принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего исключение из членов товарищества, поскольку данный протокол представлен не в полном объеме, в нем отсутствие решение садоводов по вопросу НОМЕР повестки, списки, на которые имеется ссылка, не представлены; протокол конференции сада от 18 июня 1996 года (том 2 л.д. 26), который также не представлен в полном объеме и не подписан, список исключаемых садоводов не представлен, в связи с чем он не является доказательством исключения из членов товарищества, как и решение (том 2 л.д. 27), которое не имеет даты, а также указание на садоводов, которые были исключены садового товарищества садоводов как должники за 3 года (п. 1 решения).

При этом, из буквального толкования вопроса НОМЕР повестки собрания от 13 ноября 2022 года ("исключение из членов товарищества по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 11 и чч. 4, 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 - согласно списка и утверждение реестра действительных членов товарищества с учетом исключенных и прекращенного членства по основаниям ч. 1 и 9 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ") следует, что решается вопрос об исключении именно членов СНТСН "Объединенный", а не садоводов, исключенных из членства в товариществе ранее принятыми решениями и прекратившими членство. Кроме того, достоверно установить, сколько членов товарищества прекратило членство в период с 1993 года по 13 ноября 2022 года, не представляется возможным. Документы, на основании которых составлен реестр правообладателей (собственников), признанных как ранее исключенными в СНТСН "Объединенный", всего 842 человека, приложенный к протоколу НОМЕР от 13 ноября 2022 года, не представлены.

Таким образом, поскольку установить общее количество членов СНТСН "Объединенный", имеющих право голосовать, не представляется возможным, что влечет невозможность достоверной проверки кворума.

Протоколом НОМЕР от 13 ноября 2022 года разрешен вопрос НОМЕР: "Признать исключенными садоводов, нарушавших свои обязательства по своевременному внесению взносов с даты нарушения своих обязательств по оплате взносов, то есть по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 11, чч. 4, 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, согласно приложенному списку садовых участков", который не соответствует повестке собрания: "Исключение из членов товарищества по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 11 и чч. 4, 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 - согласно списка и утверждение реестра действительных членов товарищества с учетом исключенных и прекращенного членства по основаниям ч. 1 и 9 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ".

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку на оспариваемом общем собрании садоводов СНТСН "Объединенный" было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Доводы представителя СНТСН "Объединенный" ФИО3 о том, что она является юридически неграмотной, непродолжительное время является председателем правления товарищества, в связи с чем ею некорректно был сформулирован в повестке собрания, нельзя признать обоснованными, поскольку принятые на общем собрании решения должны соответствовать повестке собрания, опубликованной до его проведения.

Поскольку отсутствует возможность установления на основе допустимых, достоверных и достаточных доказательств количества членов СНТСН "Объединенный" на день проведения оспариваемого собрания, а, следовательно, объективной проверки наличия на собрании кворума, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения являются ничтожными.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае существенно нарушен порядок проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников товарищества; общее количество членов товарищества, имеющих право голосовать, невозможно установить достоверно, что влечет невозможность достоверной проверки кворума, в связи с чем, решения общего собрания садоводов СНТСН "Объединенный", оформленные протоколом НОМЕР от 13 ноября 2022 года, являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Объединенный", ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания садоводов от ДАТА удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный", оформленных протоколом НОМЕР от 13 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: