Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Дело № 2-1257/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-001795-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 декабря 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 223 245,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании заочного решения Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 228678,40 руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

По доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении истец с учетом уточнения требованиям, в связи с заявлением ответчика срока исковой давности, просит взыскать с ответчика проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151070,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59237,78 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7310 руб., а также судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции ответчику, в размере 105 рублей 60 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, заявляет о пропуске срока исковой давности, просит уменьшить неустойку до 106 206,77 руб. Кроме того указывает, что проценты в порядке. ст. 395 ГК РФ насчитываются истцом на сумму 228678,40 руб., что является неправомерным, поскольку российское законодательство не допускает начисление процентов на проценты.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ставка по кредиту 32,48 % годовых.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 223245,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило название на ООО ПКО «АФК».

Вступившим в законную силу заочным решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223245,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,46 руб., всего 228678,40 руб.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено пунктами 1, 4 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на -ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истец в иске просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пунктам 3-5 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Прямо не следует иного и из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, заявлены истцом в иске в порядке применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, что прямо следует из содержания искового заявления.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом заявленного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 237,78 руб., который суд признает арифметически верным.

При этом оснований для применения размера процентов по 333 ГК РФ не имеется, поскольку как следует из разъяснений, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 данного кодекса).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151070,99 руб., в обоснование требований представлен расчет.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым кредитор вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из иска и не оспаривается истцом задолженность по обязательству ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Согласно представленному расчету истцом расчет процентов на сумму 151070,99 руб. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет процентов за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 070,99 руб.

Принимая во внимание, что основное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору, было исполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканные проценты с учетом положений п. 5 ст. 395 ГК РФ после указанной даты. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 94, частью 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 105,6 руб. на отправку экземпляра иска ответчику.

Указанные расходы признаны судом разумными и обоснованными, понесены в связи с исполнением заявителем процессуальной обязанности по направлению иска в адрес ответчика при обращении в суд (статьи 131-132 ГПК РФ). Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (списком почтовых отправлений).

Расходы в данной части подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 210 308,77 руб. (151070,99 руб. + 59237,78 руб.), государственная пошлина по которой составляет 7309 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд, подлежит взысканию в пользу заявителя с ответчика в размере 7309 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН № за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 237 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 070 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 309 руб. 00 коп., всего взыскать: 217 723 рубля 37 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников