Дело №а-226/2023

УИД 03RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указала, что в в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <***> (далее -административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик занизил налоговую базу на 5292494 руб., а налог, подлежащий уплате в бюджет, н 688024 руб. Срок уплаты налога за 2020 год истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма налога не уплачена. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по <адрес> о назначении ФИО1 штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ. Расчет суммы штрафа: 688024*20% = 137604,8 руб. Учитывая смягчающее обстоятельство как признание вины и устранение ошибок, тяжелое материальное положение, осуществление благотворительной деятельности» совершения правонарушения в силу стечения обстоятельств налогоплательщику уменьшен размер штрафа по п.1. ст. 122 НК РФ не менее чем в 16 раз. Расчет суммы штрафа с учетом смягчающих обстоятельств: 137604,8:16 = 86003. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 488019, 83 руб., которая включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год (на которую начислена пеня в размере 7969,61 руб.) частично уплачена налогоплательщиком: ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4,17 руб. в порядке зачета; ДД.ММ.ГГГГ - 58,06 руб. в порядке зачета; ДД.ММ.ГГГГ - 232728 руб. (сведения из информационного ресурса налогового органа прикладываем). Сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7969,61, которая включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-115/2022 отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по: - Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 8600,32 руб. на общую сумму 8600,32 рублей.

На судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 31 НК РФ датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <***> (далее -административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик занизил налоговую базу на 5292494 руб., а налог, подлежащий уплате в бюджет, на 688024 руб. Срок уплаты налога за 2020 год истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма налога не уплачена. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по <адрес> о назначении ФИО1 штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ. Расчет суммы штрафа: 688024*20% = 137604,8 руб.

Учитывая смягчающее обстоятельство как признание вины и устранение ошибок, тяжелое материальное положение, осуществление благотворительной деятельности» совершения правонарушения в силу стечения обстоятельств налогоплательщику уменьшен размер штрафа по п.1. ст. 122 НК РФ не менее чем в 16 раз.

Расчет суммы штрафа с учетом смягчающих обстоятельств: 137604,8:16 = 86003.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 488019, 83 руб., которая включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговый период 2020 год (на которую начислена пеня в размере 7969,61 руб.) частично уплачена налогоплательщиком:

- ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4,17 руб. в порядке зачета;

- ДД.ММ.ГГГГ - 58,06 руб. в порядке зачета;

- ДД.ММ.ГГГГ - 232728 руб.

(сведения из информационного ресурса налогового органа приложены к административному заявлению).

Сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7969,61, которая включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-115/2022 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 8600,32 руб. на общую сумму 8600,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины размер 400 р. в бюджет Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова