ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , паспорт

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО1, находясь возле подъезда громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью.

Проанализировав изложенное, не смотря на непризнание своей вины в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, наряду с полученными в установленном законом порядке объяснениями самого лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в указанный день в ФИО1 был доставлен при наличии оснований о необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО3 о том, что ФИО1 находясь на улице во дворе жилого дома громко ругался, высказываясь словами нецензурной брани.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав совокупность данных о личности, суд считает, что достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждение совершения новых административных правонарушений ФИО1 возможно только путем применения к нему наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 21 сентября 2022 года в 16 часов 25 минут, следовательно, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере 2 (двое) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 21 сентября 2022 года с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.