Решение по делу № 2-3550/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3550/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003166-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022 года между ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. По данному Договору Ответчик выступал заказчиком, а ФИО4 - обучающейся.

ФИО4 являлась студентом очной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент по образовательной программе «Управление бизнесом» Факультета «Высшая школа управления». Срок обучения составлял 8 семестров.

Полная стоимость обучения по Договору составляла 1 720 000 руб. (п.3.1), стоимость за первый и второй год обучения по 410 000 руб. за каждый год обучения, стоимость за третий и четвертый год обучения по 450 000 руб. 00 коп. за каждый год (п.3.2).

12.08.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому, оплата за первый год обучения производится равными долями в размере ? от суммы указанной в п. 3.2. Договора, где оплата суммы 205 000 руб. производится из средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в срок до 01.11.2022 г. Второй платеж в сумме 205 000 руб. не позднее 01 февраля соответствующего года.

Приказом ректора от 19.08.2022 №/у-с ФИО4 была зачислена на обучение по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент» факультета «Высшая школа управления».

ФИО4 перестала посещать занятия с 22 сентября 2022 г. Деканат неоднократно пытался связаться с обучающейся по телефону и электронной почте с просьбой прийти в деканат и написать объяснительную записку по поводу пропусков занятий. Однако, ФИО4 просьбу прийти в деканат проигнорировала. В телефонном разговоре пояснила свои пропуски тем, что на фоне политических событий у нее начались панические атаки, в связи с чем родители забрали ее по месту жительства семьи в г. Барнаул. Объяснительную записку о причинах пропуска занятий ФИО4 не предоставила (акт об истребовании письменного объяснения, акт о непредставлении письменного объяснения прилагаются).

Приказом ректора от 11.11.2022 №/у-с «Об отчислении студента за совершение дисциплинарного проступка, ФИО4 была отчислена с 18.10.2022г. за совершение дисциплинарного проступка - пропуск занятий, предусмотренных учебным планом, без уважительной причины в течение 10 и более дней.

На момент отчисления у ФИО4 образовалась задолженность перед Финансовым университетом в размере 64 233 руб. 49 коп. за период с 01.09.2022 г. по 17.10.2022 г.

23.12.2022 года Истец направил в адрес Ответчика заявление о досудебном урегулировании спора №, однако данное письмо осталось без ответа, по истечению срока хранение отправление было возвращено отправителю по обратному адресу.

Кроме того, за период с 25.01.2023 (срок оплаты, указанный в заявлении о досудебном урегулировании спора) по 10.04.2023 (предварительная дата подачи искового заявления) подлежит начислению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003,10 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 64 233,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003,10 руб. за период с 25.01.2023 по 10.04.2023, а также госпошлину в размере 2 157 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон договора об оказании образовательных услуг регулируются как нормами ГК РФ, так и нормами Закона об образовании, определивших существенные условия данного договора, одним из которых является оплата услуг.

Согласно п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 N 505, исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 года между ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. По данному Договору Ответчик выступал заказчиком, а ФИО4 - обучающейся.

Обращаясь в суд, представитель истца указывает, что ФИО4 перестала посещать занятия с 22 сентября 2022 г. Деканат неоднократно пытался связаться с обучающейся по телефону и электронной почте с просьбой прийти в деканат и написать объяснительную записку по поводу пропусков занятий. Однако, ФИО4 просьбу прийти в деканат проигнорировала. В телефонном разговоре пояснила свои пропуски тем, что на фоне политических событий у нее начались панические атаки, в связи с чем родители забрали ее по месту жительства семьи в г. Барнаул. Объяснительную записку о причинах пропуска занятий ФИО4 не предоставила (акт об истребовании письменного объяснения, акт о непредставлении письменного объяснения прилагаются).

Таким образом, на момент отчисления у ФИО4 образовалась задолженность перед Финансовым университетом в размере 64 233 руб. 49 коп. за период с 01.09.2022 г. по 17.10.2022 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за обучение 64 233,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

По расчету истца за период с 25.01.2023 (срок оплаты, указанный в заявлении о досудебном урегулировании спора) по 10.04.2023 (предварительная дата подачи искового заявления) подлежит начислению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003,10 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1 003,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) (ИНН <***>) 64 233 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 003 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 157 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров