Судья Гордиенко О.А. Дело № 33а-6621/2023

(№ 2а-2055/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 31 июля 2023 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., при секретаре Погосян А.Г., рассмотрев

частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Симферополя от 17 мая 2023 года о прекращении производства по административному делу,

по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, председателю Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО2, Управлению Судебного департамента в Республике Крым, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконным действий и бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 мая 2023 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене судебного акта.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу в суд исходил из того, что действия (бездействия) сотрудников аппарата суда не могут быть предметом судебного рассмотрения в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку законом предусмотрена иная процедура их обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» одной из гарантий независимости судьи является предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, а также запрет, под угрозой ответственности, на чье бы то ни было вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.

Согласно положениям части 7 статьи 38 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» права и обязанности работников аппарата федерального суда общей юрисдикции, являющихся федеральными государственными гражданскими служащими, и порядок прохождения ими федеральной государственной гражданской службы устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами о федеральной государственной службе.

В силу статьи 47 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» профессиональная служебная деятельность гражданского служащего осуществляется в соответствии с должностным регламентом, утверждаемым представителем нанимателя и являющимся составной частью административного регламента государственного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьей 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» председатель районного суда организует работу суда; устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе распределяет обязанности между работниками аппарата суда, принимает решение, о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что суд, судья или сотрудник суда не могут являться административными ответчиками, действия которого могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Доводы заявителя частной жалобы не опровергают законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 мая 2023 г. о прекращении производства по административному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Р. Мостовенко