Дело № 1-423/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 17 октября 2023 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Белоконь А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-423/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административному наказанию в виде штрафа в размере 5439 рублей 45 копеек, за мелкое хищение чужого имущества, т.е. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002».
Незамедлительно реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей – ООО «Альбион-2002», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 10 минут по 21 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и путем свободного доступа взял две бутылки водки марки "Беленькая Люкс", 40 %, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 388 рублей 57 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 777 рублей 14 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем джинсовых шорт, после чего, не имея намерения оплатить товарно-материальные ценности, удерживая их при себе, прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина "Бристоль" и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО "Альбион-2002" материальный ущерб в размере 777 рублей 14 копеек.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд применяет в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимого вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту прохождения срочной военной службы в 2015 году, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (том № л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, размер его среднемесячной зарплаты составляет 35 000 -40 000 рублей.
Также судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, исполненное ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л\№
№
№
№
Наименование Банка: Отделение Волгоград банка России// УФК по <адрес>
БИК банка получателя №
Счёт банка получателя №
Счет получателя №
Назначение платежа: код дохода (КБК) №
УИН (уникальный идентификатор начисления): №
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, исполненное по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ год с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Бристоль" расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Судья Е.Г. Любимова