Дело № 2-279/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000312-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 сентября 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре С.Б. Мещеряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-279/2025 по иску ФИО4 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является сыном и наследником по закону первой очереди, наряду с ФИО6, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером 48:14:1840110:18 площадью 46,7 кв. метра и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем ФИО11 при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель ФИО12 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, в браке не состоял, поскольку его супруга (мать истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, родители наследодателя умерли задолго до его смерти. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, при этом истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку организовал его похороны, в течение шести месяцев со дня открытия наследства взял на себя бремя несения расходов по содержанию имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, поддерживает спорный жилой дом и земельный участок в надлежащем порядке, несёт расходы по оплате коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок при доме, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель ФИО13., хранит до настоящего времени его личные вещи и документы. Наследодатель ФИО14. являлся пережившим супругом ФИО3, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после её смерти, и о выделении супружеской доли из наследственной массы к нотариусу никто не обращался. Унаследованные истцом индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО2 на праве собственности, о чём свидетельствуют дубликат от 15.08.2025 года регистрационного удостоверения № 251-Р от 18.12.1996 года; Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 18.10.2014 года; Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХVII № от 25.10.1996 года, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 18.10.2014 года и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от 08.07.2025. Кроме истца, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8 (сын наследодателя ФИО2), который на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, не претендует, отказался от его принятия по всем основаниям, в подтверждение данного факта составил нотариально удостоверенное заявление. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нет, поскольку никто, кроме истца, не претендует и никогда не претендовал на имущество, открывшееся после его смерти. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истцом ФИО1 пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО5 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле была привлечена администрация Становлянского муниципального округа Липецкой области, а Лесно-Локотецкий территориальный отдел администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5 и указал, что исковые требования, предъявленные в его интересах, поддерживает.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО4, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство, поскольку именно он взял на себя бремя содержания имущества, которым наследодатель владел и пользовался на праве собственности при жизни. Другой наследник по закону как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО3, ФИО8 (третье лицо по делу) на наследство, открывшееся после смерти родителей никогда не претендовал, фактически его не принимал, во владение и пользование им не вступал, в подтверждение чего составил нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он обращаться не намерен.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Лесно-Локотецкого территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону в отсутствие их представителя и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО4.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3П. на момент своей смерти имел на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 48:14:1840110:18 площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 15.08.2025 года регистрационного удостоверения №-Р от 18.12.1996 года, выданным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 18.10.2014 года; Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХVII № от 25.10.1996 года, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от 08.07.2025.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-136338933, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1970 году, поставлен на кадастровый учет 30.06.2012 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается копией свидетельства о его смерти серии I-ТД №.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2022 года (на дату открытия наследства после смерти ФИО2) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО4 серии V-РД № подтверждает факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО15., а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2.

Судом также установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии V-РД № ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 (до заключения брака ФИО10), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти на её имя серии 1-ТД №.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой № от 09.07.2025 года об отсутствии наследственного дела в производстве нотариуса, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.

Из информации, предоставленной Лесно-Локотецким территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал до момента своей смерти по адресу: <адрес>, завещание ФИО18. согласно вышеуказанной справке в администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области (ныне Лесно-Локотецкий территориальный отдел администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области) не составлялось и не удостоверялось.

Свидетель ФИО20 в суде рассказала, что знает семью Шуйских с детства, так как ФИО3 (мать истца) родом из <адрес>, где она проживает. Супруги ФИО19 и В.В. проживали в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незадолго до их смерти их к себе забрал сын ФИО4, поскольку по состоянию здоровья они уже нуждались в посторонней помощи. Первой умерла ФИО3, а через несколько месяцев после её смерти ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3П.. После смерти отца ФИО1 вместе с родственниками организовал его похороны и взял на себя бремя несения расходов по содержанию имущества, оставшегося после его смерти, стал следить за сохранностью дома, при этом его брат ФИО8 на наследство, открывшееся как после смерти матери ФИО3, так и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никогда не претендовал, поэтому никаких споров между братьями ФИО21 по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти их родителей, не было и нет. В настоящее время в жилом доме в д. <адрес> никто не проживает, но по просьбе ФИО4 за домовладением присматривают соседи.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди, кроме истца, ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимал, во владение и управление им не вступал, в подтверждение данного факта ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально удостоверенное заявление, зарегистрированное нотариусом в реестре под №, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу не представлено. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества ФИО3П. составлялось завещание, суду также представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято его сыном ФИО4 (истцом по делу), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, а также тем, что истец заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, хранит личные вещи и документы наследодателя, а также документы на унаследованное им имущество, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны совершил действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО4 после смерти отца ФИО2 фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО20, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра с надворными постройками при нём и на земельный участок с кадастровым номером 48:14:1840108:5 площадью 3 700 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра с надворными постройками при нем и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова