2-103/2026 (2-2761/2025); УИД 03RS0014-01-2025-004389-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту также - АО «Ижица Финанс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства.

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного договора, с ФИО3 на основании решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 285,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда исполнено.

В настоящее время АО «Ижица Финанс», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 419,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Ижица Финанс» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в иске, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, копию решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 го. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 495 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,49 % годовых.

Судом установлено, что ФИО3, получив заемные средства, в установленный срок и размере не вернул, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В этой связи, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 285, 76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,86 руб. (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-23).

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя гражданскому делу № с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д.40-41).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение названного решения суда, вступившего в законную силу, представителю банка выдан исполнительный документ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.86).

Путем принудительного исполнения и списания денежных средств со счета должника данное решение исполнено, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением (л.д.89).

Обращаясь с настоящим иском, АО «Ижица Финанс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по процентам за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 419,21руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями кредитного договора между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование кредитом являются необоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности) на сумму долга 508 488,62 руб., что является неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга.

Подлежащие ко взысканию проценты по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 412 956,72 руб. определены за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день фактического возврата суммы кредита), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и составляют 157 654,85 руб.(письменный расчёт приобщён к материалам дела).

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и решению суда, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска АО «Ижица Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 157 654,85 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска в размере 6 773 руб., а также представительские расходы, которые подтверждены, приобщенным к материалам дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (л.д.38-39).

Руководствуясь ст. 193, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 654,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2025-004389-33 (№ 2-103/2026)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан