ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 18 июля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации Алексеевского района Волгоградской области,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2021 года, в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений, содержащих наркотические средства, и, желая их наступления, обнаружил на участке местности в 50 метрах от северной окраины <адрес> Волгоградской, дикорастущие растения конопли, с которых ФИО2 отделил части, получив тем самым части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые он поместил в полимерный пакет и в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в хозяйственной постройке (бане) во дворе домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 360,04 г., которые он незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия данных частей растений, содержащих наркотические средства сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> 03.05.2023г. в период времени 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут.

03.05.2023г. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке (бане) был обнаружен полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 360,04 <адрес> образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в высушенном состоянии 360,04 г., количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что 03.05.2023г. в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что они располагают сведениями о том, что он по месту своего жительства <адрес> хранит запрещённые вещества, а именно наркотики. Сотрудникам полиции он пояснил, что это не так и запрещённого ничего не храню. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему осмотреть его домовладение и жилище. На предложение сотрудников полиции он согласился и написал письменное заявление о том, что он не против того, что сотрудники полиции осмотрят его домовладение и жилище без судебного разрешения. После чего, перед началом осмотра домовладения и жилища, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российский Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил сотруднику, что из выше перечисленного у него ничего нет и добровольно выдавать не желает. Ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от ответственности за их хранение. Сотрудниками были приглашены двое понятых. В ходе осмотра домовладения возле дома в старой металлической плите была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, сотруднику полиции он пояснил, что в данной банке находится марихуана и принадлежит она ему, данную банку с растительным веществом он положил примерно два года назад, которую сорвал с произвольно произрастающего куста конопли на окраине <адрес>. Вышеуказанная банка с растительным веществом у него была изъята сотрудником полиции и упакована в пакет. Далее в хозяйственной постройке (бане) был обнаружен полиэтиленовой пакет с частями растения с характерным запахом конопли, он пояснил, что это конопля принадлежат ему, данные части растения конопли он так же сорвал два года назад на окраине <адрес>, это было в начале сентября 2021г. в дневное время, точной даты не помнит. Так с дикорастущих кустов он оборвал части и в бане, где их изъяли, он их сушил, чтобы перетирать и курить с табаком. Части конопли он поместил в черный полимерный пакет, то есть с данных частей он несколько раз отделял части перетирал и курил с табаком через папиросу. Вышеуказанный пакет с частями растения конопли сотрудник полиции изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью белого цвета, свободные концы который опечатали биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Он осознавал, что его действия являются противозаконными, так как ранее он уже был судим за хранение наркотиков, но думал, что об этом никто не узнает. Растительное вещество марихуану он хранил не с целью сбыта, а для личного употребления вместе с табаком. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно сотрудникам полиции он не выдал так как думал, что осмотр будет проводиться формально и у него её не обнаружат. Так же могу пояснить, что он указал на место на окраине <адрес>, где два года назад срывал части растения конопли с произвольно произрастающих кустов. Так же у него были произведены смывы с рук на салфетки, которые были упакованы в конверты. В содеянном он раскаивается вину признает полностью (т.1 л.д.98-99).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД РФ по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, ФИО2 по месту жительства в <адрес> возможно хранит наркотические средства и является потребителем наркотического средства марихуана. О полученной информации было доложено руководству Отделения МВД России по <адрес> и ему было поручено провести ее проверку. Для документирования возможной преступной деятельности ФИО2 были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности в частности, что они должны следить за действиями сотрудников полиции и всего происходящего и за соответствие этого с составляемыми протоколами. Кроме того, для участия в мероприятиях были привлечены оперуполномоченные ФИО5 и ФИО6 03.05.2023г. в обеденное время было установлено местонахождение ФИО2, который находился дома по вышеуказанному адресу. На улице в присутствии понятых он объяснил ФИО2, что имеются сведения о том, что он по месту своего жительства <адрес> хранит запрещённые вещества, а именно наркотики, ФИО2 ответил, что не хранит. После этого он в присутствии понятых и сотрудников полиции предложил ФИО2 осмотреть его домовладение и жилище. На данное предложение он согласился и написал собственноручно письменное заявление о том, что он не против того, что сотрудники полиции осмотрят его домовладение и жилище без судебного разрешения. Такое же заявление написала его сожительница ФИО7 После этого, перед началом осмотра домовладения и жилища, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российский Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от ответственности за их хранение, на что он ответил, что из вышеперечисленного у него ни чего нет и выдать ему нечего. Далее приступили к осмотру, в ходе чего возле дома в старой металлической плите была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, на что ФИО2 пояснил, что в данной банке находится марихуана и принадлежит она ему, данную банку с растительным веществом он положил примерно два года назад, которую он сорвал с произвольно произрастающего куста конопли на окраине <адрес>. Вышеуказанная банка с растительным веществом у него была изъята и упакована в пакет. Далее в хозяйственной постройке (бане) был обнаружен полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли, ФИО2 пояснил, что это конопля принадлежат так же ему, данные части растения конопли он так же сорвал два года назад на окраине <адрес>. Вышеуказанный пакет с частями растения был изъят и помещен в полимерный пакет, который был обиркован и опечатан биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№». После этого ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников полиции показал место на окраине <адрес>, где произрастал куст конопли, с которого он сорвал части. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после прочтения расписались. В Отделении МВД России по <адрес> в присутствии понятых у ФИО2 были получены смывы с кистей и пальцев рук на спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в два бумажных конверта, которые были так же обиркованы и опечатаны. Кроме того, в отношении ФИО2 был собран административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. По данному факту ФИО2 пояснил, что нет смысла проходить освидетельствование, так как он употреблял марихуану. С понятых и ФИО2 были взяты объяснения. Собранный материал был направлен руководству Отделения МВД России по <адрес> для принятия законного решения (т.1 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 03.05.2023г. примерно в обеденное время она была приглашена сотрудником полиции участвовать в качестве понятой при проведении осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Ей и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, в частности, что они должны следить за действиями сотрудников полиции и всего происходящего и за соответствием этого с составляемыми протоколами. В <адрес> напротив <адрес> им был представлен мужчина - ФИО2 В их присутствии ФИО2 было предложено осмотреть его домовладение и задан ему вопрос - имеются ли у него в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы и т.п., если есть, то он может их добровольно выдать и в этом случае будет освобожден от ответственности за их хранение, на что ФИО2 ответил, что ни чего такого у него нет и выдать ему нечего. ФИО2 собственноручно написал заявление, о том, что не против осмотра данного домовладения. Так же заявление написала его сожительница, которая пояснила, что тоже ни чего запрещенного не хранит. После чего перед началом осмотра ФИО2 еще раз было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. После чего приступили к осмотру, в ходе осмотра домовладения возле дома в старой металлической плите была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что в данной банке находится марихуана и принадлежит она ему. Вышеуказанная банка с растительным веществом была изъята сотрудником полиции и упакована в пакет, который был обиркован и опечатан на бирке она и все участники расписались. Далее в хозяйственной постройке (бане) был обнаружен полиэтиленовой пакет с частями растения серо-зеленого цвета, ФИО2 всем пояснил, что это конопля принадлежат ему, данные части растения конопли он сорвал в начале сентября 2021 года, в дневное время, точной даты не помнит. Затем ФИО2 показал место, где он сорвал части конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол. После этого в отделе полиции в их присутствии у ФИО2 были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки, которые с невскрытой салфеткой были упакованы в бумажные конверты, которые так же были обиркованы, на бирке она и другие участники расписались. Так же был составлен протокол (т.1 л.д.55).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 18.04.2023г. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО9 Он без какого-либо принуждения согласился и ему, второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО9 пояснил, что его показания будут проверяться по месту его жительства, а именно: <адрес>. Всем участвующим лицам ФИО10 предложил проследовать во двор, где в западной части двора он указал место, где с его слов ранее произвольно произрастал куст конопли. После этого ФИО10 всем участвующим лицам предложил проследовать в принадлежащее ему жилище по вышеуказанному адресу, где в первой нежилой комнате указал на кухонный деревянный шкаф и пояснил, что он хранил в нем газетный сверток с марихуаной, которые он собрал с произрастающего куста во дворе его домовладения и в сентябре 2022 года положил в данный шкаф. Также он пояснил, что данный сверток с марихуаной ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудником полиции. После этого ФИО10 предложил проследовать в третью жилую комнату жилища, где он указал на тумбочку для телевизора и пояснил, что в данной тумбочке хранилась картонная коробка, в которой находились две стеклянные банки с семенами конопли, которые также он положил внутрь тумбочки в сентябре 2022 года, а ДД.ММ.ГГГГ стеклянные банки были изъяты сотрудником полиции. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или кого–либо на ФИО10 не оказывалось, он все показывал и рассказывал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 03.05.2023г. в обеденное время он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Он добровольно согласился участвовать понятым. Так же вместе с ним была приглашена другая понятая. Им были разъяснены их права и обязанности, в частности, что они должны следить за действиями сотрудников полиции и всего происходящего и за соответствием этого с составляемыми протоколами. В <адрес> возле <адрес> им был представлен мужчина ФИО2 В их присутствии ФИО2 было предложено осмотреть его домовладение и задан вопрос имеются ли у него в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы и т.п., если есть, то он может их добровольно выдать и в этом случае будет освобожден от ответственности за их хранение, на что ФИО2 ответил, что ни чего такого у него нет и выдать ему нечего. ФИО2 своей рукой написал заявление, о том, что не против осмотра данного домовладения. Так же заявление написала его сожительница, которая пояснила, что тоже ни чего запрещенного не хранит. После чего перед началом осмотра ФИО2 сотрудник полиции еще раз предложил добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, он снова ответил, что ни чего нет. После чего приступили к осмотру, в ходе осмотра домовладения возле дома в старой металлической газовой плите была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что в данной банке находится марихуана и принадлежит она ему. Вышеуказанная банка с растительным веществом была изъята сотрудником полиции и упакована в пакет, который был обиркован и опечатан на бирке он и все участники расписались. Далее в хозяйственной постройке (бане) на территории был обнаружен полиэтиленовой пакет с частями растения серо-зеленого цвета ФИО2 всем пояснил, что это конопля принадлежат ему, данные части растения конопли он сорвал в начале сентября 2021 года. После этого ФИО2 указал место на окраине <адрес>, где он собрал части конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол. После этого в отделе полиции в нашем присутствии у ФИО2 были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки, которые с невскрытой салфеткой были упакованы в бумажные конверты, которые так же были обиркованы, на бирке он и другие участники расписались (т.1 л.д.58).

Согласно рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 03.05.2023г. 03.05.2023г. в 13 часов 25 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ГУР Отделения МВД РФ по <адрес> Свидетель №2, о том, что у него имеется информация, что ФИО2, по месту жительства <адрес>, возможно хранит наркотические средства (т.1 л.д.12).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД РФ по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 03.05.2023г. в ходе осмотра домовладения и жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли (т.1 л.д.9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД РФ по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 04.05.2023г. в ходе осмотра домовладения и жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от 04.05.2023г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 360,04 г. (т.1 л.д.6)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023г. с фототаблицей к нему было осмотрено домовладение и жилище ФИО2, расположенное адресу: <адрес>, в ходе осмотра в хозяйственной постройке (бане) расположенной во дворе домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц с оттиском печати Отделения МВД РФ по <адрес> «№». Далее ФИО2 после осмотра домовладения указал на место на северной окраине <адрес>, где он с произрастающих растений конопля собрал части (т.1 л.д.15-25).

Согласно постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 03.05.2023г. и протокола получения образцов для сравнительного исследования от 03.05.2023г. у ФИО2 получены смывы с пальцев рук, а так же ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы. Данные образцы упакованы в отдельный конверт, количество которых составило 2 штуки, опечатаны печатью «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.26, 27).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 03.05.2023г. ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (т.1 л.д.28).

Согласно заключения эксперта № от 04.05.2023г. вещество объекта исследования, массой в высушенном состоянии равной 360,04 г., обозначенное в постановлении экспертизы как «обнаруженное и изъятое 03.05.2023 года в ходе проведения осмотра домовладения, по месту проживания гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.73-76).

В соответствии с заключением эксперта № от 02.06.2023г. на поверхности спиртовых салфеток, на которые производились смывы с правой и левой кистей рук ФИО2 (объекты 1 и 3), обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как «изъятых 03.05.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования», обнаружены следы ( т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки (объект 2), обозначенного в постановлении о назначении экспертизы как «приобщенного 03.05.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования», следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.85-88).

Согласно протокола осмотра предметов от 02.06.2023г. и фототаблицы к нему осмотрены части растений конопли (растения рода Cannabis) массой 359, 54 гр. и спиртовых салфеток со смывами с левой и правой кистей и пальцев рук, изъятых 03.05.2023, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и которые были признаны по делу вещественными доказательствами: 1.Части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 359,54 гр., 2.Спиртовая салфетка со смывом с левой кисти и пальцев рук ФИО2, 3.Спиртовая салфетка со смывом с правой кисти и пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д.63-68).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.06.2023г. части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 359,54 гр., спиртовая салфетка со смывом с левой кисти и пальцев рук ФИО2, спиртовая салфетка со смывом с правой кисти и пальцев рук ФИО2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.06.2023г. и фототаблицы к нему подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (т.1 л.д.59-62).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.05.2023г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, в настоящее время воздержание (хронический алкоголизм) (ремиссия) (код F 10.2 по МКБ -10), пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (код F 12.1 по МКБ – 10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном злоупотреблении алкоголя, психофизической зависимости от алкоголя, сформированном абстинентном синдроме, отказ от употребления алкоголя с 2011 года, употреблении каннабиноидов в течении длительного времени, без явлений зависимости, некоторой формальности критических самооценок в отношении наркотизации. Однако, вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором ФИО2 подозревается, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, сознание у него было не помрачено он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Выявленные психические расстройства ФИО2 не сопряжены с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление психоактивных веществ (канабиоидов) носит характер пагубного, без явлений наркотической зависимости, а потому ФИО2, в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, а так же медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.90-92).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в совершении преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

При таких обстоятельствах наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительной характеристики по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение виновного после совершения преступления на предварительном следствии и в суде, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает достаточным для реализации целей и задач наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его материальное положение, тяжесть совершённого преступления, которое относится к тяжким, и совершено ФИО2 при отсутствии судимостей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, с учётом общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершённого преступления, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность, и совершённое действие не перестало быть общественно-опасным на момент постановления судом приговора.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно – осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: - части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 359,54 гр., спиртовая салфетка со смывом с левой кисти и пальцев рук ФИО2, спиртовая салфетка со смывом с правой кисти и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Алексеевскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.А.Медведицкова