77RS0033-02-2022-009993-54

Дело № 2-3644/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 88 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей. В обоснование заявления указал, что 13.10.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ЗАРПЛАТНЫЙ № 951800177, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 09.11.2018 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в следующем размере: 9% за первый день пользования займом; 0% со второго по десятый день; 0.9% с одиннадцатого дня пользования займом. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 19.11.2018 г. по 30.11.2021 г. задолженность составила: 30 000 рублей – остаток суммы займа, 58 500 рублей – проценты за пользование займом, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через экспедицию представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ЗАРПЛАТНЫЙ № 951800177, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 09.11.2018 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в следующем размере: 9% за первый день пользования займом; 0% со второго по десятый день; 0.9% с одиннадцатого дня пользования займом. Процентная ставка в процентах годовых – 328,500%.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 19.11.2018 г. по 30.11.2021 г. задолженность составила: 30 000 рублей – остаток суммы займа, 58 500 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 г. по 30.11.2021 г., что составит 298 890 руб., однако максимально возможная сумма % ко взысканию составляет 90 000 руб. в соответствии Федеральным законом №151-ФЗ.

Стороной ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учётом того, что задолженность образовалась с 19.11.2018 г. по 30.11.2021 г., а процессуальное правопреемство не влечёт за собой изменений срока исковой давности, суд считает необходимым применить положения о сроке исковой давности по отношению к сумме задолженности по основному долгу, поскольку срок возврата займа – 09.11.2018 г., судебный приказ в отношении ответчика был вынесен 10.03.2022 г. (отменен 16.03.2022 г.), настоящий иск направлен в суд 06.05.2022 г.

Суд не находит оснований для его применения по отношению к сумме процентов за пользование займом, т.к. расчет их произведен истцом верно за период (с учетом срока исковой давности) с 10.03.2019 г. по 30.11.2021 г. сумма процентов за 997 дней составит 269 190 руб., однако максимально возможная сумма % ко взысканию составляет 90 000 руб. в соответствии Федеральным законом №151-ФЗ.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 58 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 955 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» ИНН <***> проценты за пользование займом в размере 58 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2022 г.