26RS0020-01-2022-001635-79

№ 2-1134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к НЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ХЕВ о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывают что 20.08.2019 года между ООО «Рево технологии» и ХЕВ был заключен договор займа № от 20.08.2019 года на сумму 10000 рублей, 643298195 от 20.08.2019 года на сумму займа 5000 рублей, 609813375 от 21.08.2019 на сумму займа 5000 рублей, 054016927 от 04.10.2019 на сумму займа 5000 рублей, 208029738 от 05.10.2019 года на сумму займа 5000 рублей, 453088611 от 13.11.2019 года на сумму займа 5069 рублей, 348139719 от 29.11.2019 на сумму займа 5069 руб, 862891397 от 17.12.2019 на сумму займа 7603,50 руб. о предоставлении должнику займа в сумме 47741,50 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05 от 31.05.2021 года.

Обращают внимание суда, что в их требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просили суд взыскать с ХЕВ в их пользу за период с 20.08.2019 года по 31.05.2021 года задолженности в размере: кредитный договор № от 20.08.2019 года основной долг 5577,38 рублей, проценты 8682,71 рубля; кредитный договор № от 20.08.2019 года основной долг 2789,4 рублей проценты 4354,06 рубля; кредитный договор № от 21.08.2019 года основной долг 2779,3 рублей, проценты 4319,15 рублей; кредитный договор № от 04.10.2019 года основной долг 3845,93 рублей, проценты 13757,19 рублей; кредитный договор № от 05.10.2019 года основной долг 3822,58 рубля, проценты 14278,15 рублей; кредитный договор № от 13.11.2019 года основной долг 5069 рублей, проценты 12834,27 рубля; кредитный договор № от 29.11.2019 года основной долг 5069 рублей, проценты 12402,08 рубля; кредитный договор № от 17.12.2019 года основной долг 452,5 рублей, проценты 1225,46 рублей. Всего 101258,16 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3225,16 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс кредит» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Экспресс кредит». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ХЕВ сменила фамилию на «Никитину».

Ответчик НЕВ, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «Рево технологии» и ХЕВ были заключены 8 договоров займа, а именно: № от 20.08.2019 года на сумму 10000 рублей под 124,967% годовых, № от 20.08.2019 года на сумму займа 5000 рублей под 125,3% годовых, № от 21.08.2019 на сумму займа 5000 рублей под 124,75% годовых, № от 04.10.2019 на сумму займа 5000 рублей под 278,152% годовых, № от 05.10.2019 года на сумму займа 5000 рублей под 277,628% годовых, № от 13.11.2019 года на сумму займа 5069 рублей под 192,900% годовых, № от 29.11.2019 на сумму займа 5069 рублей под 189,877% годовых, № от 17.12.2019 на сумму займа 7603,50 рублей под 187,914% годовых.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №31/05., в том числе и по договорам займа, заключенными с ответчиком ХЕВ

В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по договорам займа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением к ХЕВ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 18.11.2021 года судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 10.12.2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договора микрозайма ответчиком не оспорены и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности НЕВ перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет в общей сумме 101258 рублей 16 копеек. Истец не предъявляет требований в части предусмотренных договорами пени, штрафа, комиссий, неустойки. Представленные истцом расчеты суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика НЕВ суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, предусмотренных договорами, согласно представленным расчетам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 3225 рублей 16 копеек, согласно платежных поручений /л.д.6-7/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с НЕВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитным договорам за период с 20.08.2019 года по 31.05.2021 в общей сумме 101 258 (сто одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от 20.08.2019 года в сумме 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 09 копеек, в том числе основной долг 5 577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек, проценты 8 682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка;

- по кредитному договору № от 20.08.2019 года в сумме 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 46 копеек, в том числе основной долг 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, проценты 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 06 копеек;

- по кредитному договору № от 21.08.2019 года в сумме 7 098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей 45 копеек, в том числе основной долг 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, проценты 4 319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 15 копеек;

- по кредитному договору № от 04.10.2019 в сумме 17 603 (семнадцать тысяч шестьсот три) рубля 12 копеек, в том числе основной долг 3 845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 93 копейки, проценты 13 757 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек;

- по кредитному договору № от 05.10.2019 в сумме 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 73 копейки, в том числе основной долг 3 822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 58 копейки, проценты 14 278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 15 копеек;

- по кредитному договору № от 13.11.2019 в сумме 17 903 (семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 27 копеек, в том числе основной долг 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей, проценты 12 834 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек;

- по кредитному договору № от 17.12.2019 в сумме 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе основной долг 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек, проценты 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с НЕВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 05.09.2022 года.