Дело № 2-1133/2022

56RS0032-01-2022-001079-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бондаренко Н.М., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление–оферта смешанного договора № содержит алименты соглашения о предоставление в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019 года.

В целях взыскания образовавшейся у ФИО1 задолженности истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 25.12.2012 года по 13.03.2019 год в размере 94 136,47 рублей, из которых: 43 881,54 рубль – сумма основного долга, 50 254,93 рубля – сумма неуплаченных процентов, 3 024,10 рубля – сумма государственной пошлины, 10 000 рублей – сумма судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по известному суду адресу. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, дело рассмотрено по её последнему известному месту жительства.

Определением Соль-Илецкого районного суда в качестве его представителя назначен адвокат Бондаренко Н.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 25.12.2012 года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредитной карты.

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой, заполнив и подписав которую, ФИО1 согласилась с условиями предоставления. Расчетная Карта была выдана в момент подписания настоящего договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

Факт предоставления кредита Банком ФИО1 по указанному договору подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.03.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019 года. Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 94 136,47 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилась.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 - адвокатом Бондаренко Н.М., действующей на основании ордера, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Между тем, введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен 25.12.2013 года. Как следует из представленного расчета задолженности на 18.03.2019 года, последний платеж в сумме 1 500 рублей произведен ответчиком 25.01.2017 года.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца 24.03.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 136,47 рублей и государственной пошлины в размере 1 512,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 26.10.2021 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 16.06.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.01.2017 года, поскольку именно с указанной даты взыскатель должен был знать о своем нарушенном праве. Являясь юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в сфере финансов, истец не мог не знать о нарушении ответчиком своего права на возврат суммы займа и процентов по заемным денежным средствам.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022 года.