УИД 59RS0005-01-2022-003986-77

Дело № 2а-3856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми (административный истец) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (административный ответчик).

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 16.07.2020 приговором Кировского районного суда по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы. 01.06.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.05.2021 по ст. 80 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 15 дней). Срок ограничения свободы истек 04.05.2022. Из приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 погашается через восемь лет с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного видов наказания, а именно 01.06.2029. В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: с братом, официально не трудоустроен. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, в деле имеется расписка о получении копии административного иска и заявление о том, что он не желает принимать участие в судебном заседании.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее – административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее – поднадзорное лицо), таких ограничений (далее – административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда ФИО1 осужден 16.07.2020 по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области 01.06.2021 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.05.2021, в соответствии с которым по ст. 80 УК РФ произведена замена неотбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 15 дней.

Срок ограничения свободы истек 04.05.2022.

Из приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 погашается через восемь лет с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного видов наказания, а именно 01.06.2029.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступного деяния при особо опасном рецидиве преступлений, административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что в настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: с братом, официально не трудоустроен. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, в данном случае, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, полагая данное ограничение достаточным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда от 16.07.2020, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 1 (Один) раз в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения встать на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь: