УИД 70RS0003-01-2025-000122-05
Дело №2-154/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 24 апреля 2025 г.
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тоян» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит:
- взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.,
- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет Белая ночь,
- взыскать по оплате услуг представителя в размере ... руб.,
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.,
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от №, по условиям которого истец передал ответчику ... руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с автоматической пролонгацией срока договора и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом автомобиля марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет Белая ночь, принадлежащий ответчику. Сторонами автомобиль оценен в ... руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество. Пунктом 5.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере ...% годовых с просроченной суммы, пеня начисляется на третий день просрочки платежа по процентам.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны явились.
От представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 причину неявки суду не сообщил.
При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит (заем) в размере ... рублей сроком на 03 месяца, с датой возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – 7,00% в месяц, 84,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем ежемесячных платежей в размере ... руб. с 28 числа и не позднее 18 час. 00 мин. 30 числа каждого календарного месяца.
По условиям заключенного договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный договором срок, ответчик также обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых (0,054% в день), начисляемую на сумму неисполненного обязательства со 2 дня следующего за датой платежа, по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (п. 12 договора).
В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договора залога №, в соответствии с которыми в обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер №, цвет Белая ночь.
Залог указанного транспортного средства зарегистрирован, уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Собственником данного транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., является ответчик, что подтверждается материалами дела.
Из представленных материалов также усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в сумме ... руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет: основной долг – ... руб. ... коп.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.
Факт получения займа, наличия задолженности по договору займа и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, в том числе поступление денежных средств в счет погашения займа и процентов.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
По требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По условиям заключенного договора залога № предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога – при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор. При этом, стороны установили, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет ... рублей.
Из паспорта транспортного средства № а также информации, предоставленной УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предмет залога - транспортное средство марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер №, цвет Белая ночь, принадлежит ответчику на праве собственности.
Учитывая, что обязательства по договору займа, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, ответчиком не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, которая составляет более трех месяцев, а сумма задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Поскольку стороны не представили допустимых доказательств величины рыночной стоимости спорного автомобиля, при этом требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не заявлено, тогда как с момента заключения договора залога стоимость заложенного транспортного средства могла существенно измениться, начальная продажная стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и услуг представителя на сумму ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер и объем оказанных представителем истца юридических услуг (консультация, подготовка и подача искового заявления), продолжительность рассмотрения дела в суде, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, исходя категории дела и сложности спора, объема заявленных требований и цены иска, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
При этом уд также принимает во внимание, что ответчик каких - либо возражений относительно размера взыскиваемых сумм судебных расходов не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, не представил.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки ..., тип спец. пассажирский, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, № кузова - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белая ночь, мощность двигателя – ..., бензиновый, рабочий объем двигателя – ..., государственный регистрационный знак ..., ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.
Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Тоян»: ОГРН №, ИНН №.
Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 г.