ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 359 000 рублей, под 15,994 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, начисленных процентов. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Общий объем уступаемых требований составляет 298 090,69 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу –250 524,70 рублей, сумма просроченных процентов – 44 490,99 рублей. Указанная задолженность в размере 298 090,69 рублей возникла в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> До настоящего времени ФИО1 не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору <№>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 298 090,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 359 000 рублей сроком до 22.08.2022г., под 15,994 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допустил нарушение сроков и размера платежей по погашению кредита и по уплате процентов.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Общий объем уступаемых требований составляет 298 090,69 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу –250 524,70 рублей, сумма просроченных процентов – 44 490,99 рублей. Указанная задолженность в размере 298 090,69 рублей возникла в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписки по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Определением от 19.10.2022г. судебный приказ <№> от 9.04.2021г. отменен.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 180,91 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 298 090,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180,91 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.А. Аксенов