Дело № 2- 5620/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258498,59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 11784,99 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19 января 2021г. ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 287900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2014, XW8ZZZ61ZFG018462. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 января 2021г. сторонами заключен договор потребительского кредита<***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 287900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информационным графиком платежей. Размер минимального обязательного платежа согласно п. 6 договора составляет 7903,56 рублей.

В соответствии с п.10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2014, XW8ZZZ61ZFG018462, регистрационный знак <***>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Тарифы банк предусматривают взимание комиссий за предоставляемые услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк праве досрочно истребовать в одностороннем порядке задолженность по договору потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Поскольку ответчик не производит погашение сумм основного долга и процентов по займу, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту от 20 июля 2022г. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 6 сентября 2022г. составляет 258498,59 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 239337,83 рублей, просроченные проценты – 13528,35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1265,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1137,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 274,03 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную цену продажи предмета залога в размере 176875,79 рублей, в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортных средств, с применением дисконта 38,58%. Возражений относительно начальной цены предмета залога не представлено.

Учитывая, что договор потребительского кредита сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, обеспеченные залогом обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами (п. 8.14.9 Общий условий), что составляет 176875,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11784,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19 января 2021г. <***> по состоянию 6 сентября 2022г. в размере 258498,59 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 239337,83 рублей, просроченные проценты - 13528,35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1265,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1137,02 рублей, неустойка на просроченные проценты –274,03 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11784,99 рублей, а всего взыскать 270283 (двести семьдесят тысяч двести восемьдесят три) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2014, XW8ZZZ61ZFG018462, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 176875 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова