Решение по делу № 2-2760/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2760/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» мая 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 07.01.2022 был заключен договор купли-продажи № 84А, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает по образцам набор корпусной мебели (товар №1 –кухонный гарнитур), согласно дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора общей стоимостью 120 000 рублей.

Срок изготовления изделия 40 рабочих дней, то есть до 04.03.2022 года, пункт 3.1 договора.

07.01.2022 истец внесла предоплату в размере 85 700 рублей, что подтверждается квитанциями. 05.04.2022 истцом произведен окончательный расчет по договору в размере 35 000 рублей. Фактически кухонный гарнитур до настоящего времени не изготовлен и не установлен.

07.01.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает по образцам набор корпусной мебели (товар №2 – гардеробная), согласно дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора общей стоимостью 17 700 рублей. Срок изготовления изделия 40 рабочих дней, то есть до 04.03.2022, пункт 3.1 договора.

07.01.2022 истец внесла предоплату в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанциями. 05.04.2022 истцом произведен окончательный расчет по договору в размере 700 рублей. (продавцом была сделана скидка 5 000 рублей). Общая сумма договора составила 12 700 рублей.

Фактически гардеробная до настоящего времени не изготовлена и не установлена.

Претензия, направленная ответчику в порядке досудебного урегулирования спора оставлена без ответа.

На основании изложенного, просила суд расторгнуть договоры купли-продажи № № и № №, заключенные 07.01.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам купли-продажи № № и № № от 07.01.2022 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

На основании ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 07.01.2022 был заключен договор купли-продажи № 84А, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает по образцам набор корпусной мебели (товар №1 –кухонный гарнитур), согласно дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора общей стоимостью 120 000 рублей.

Срок изготовления изделия 40 рабочих дней, то есть до 04.03.2022, пункт 3.1 договора.

07.01.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 83А, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает по образцам набор корпусной мебели (товар №2 – гардеробная), согласно дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора общей стоимостью 17 700 рублей. Срок изготовления изделия 40 рабочих дней, то есть до 04.03.2022, пункт 3.1 договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, что расценивается судом, как отсутствие указанных доказательств.

На основании положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что ответчиком не выполнены принятые обязательства суд полагает, что исковые требования о расторжении договоров купли-продажи № 84А и №83А от 07.01.2022 и взыскании денежных средств в размере 132 700 (сто тридцать две тысячи семьсот) рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере.

Тем не менее при разрешении спора о компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

Суд при определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда принимает во внимание продолжительность неисполнения ответчиком условий договора, требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68 850 рублей (132 700 руб. + 5 000/ 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Суд находит указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела и объему выполненной работы.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи № 84А и № 83А, заключенные 07.01.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 уплаченные по договорам купли-продажи № № и № № 07.01.2022 года денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, а всего денежные средства в размере 132 700 (сто тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № ИНН № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68 850 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-