Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025 года
Дело № 2-4474/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рудковской А.М.,
при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Ел.Д., Т.Ек.Д., к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Е.Д., Т.Е.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указала, что ФИО1 (до 10.09.2022 г. фамилия - Трошина) О.В. с 31.07.2010 состояла в зарегистрированном браке с Т.Д.С. < дд.мм.гггг > г.р., что подтверждается свидетельством о браке II-АИ < № >. В браке родилось двое детей: Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. и Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р. В период брака супругами в совместную собственность по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 15.12.2016 была приобретена квартира по адресу: < адрес >, стоимостью 2 750 000 рублей. С целью приобретения названного жилого помещения Т.Д.С. заключил с ПАО Банк ВТБ 24 кредитный договор < № > от 15.12.2016, по условиям которого предметом залога выступала приобретаемая недвижимость. Истец выступала поручителем по обязательствам, вытекающим из кредитного договора (договор поручительства от 15.12.2016 г.). В связи с рождением второго ребенка истец приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, предоставляемые в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ. На погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей в связи, с чем супругами в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п/п «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» было дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения.
06.06.2020 Т.Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AИ < № >. Нотариусом ФИО3 14.09.2020 заведено наследственное дело < № > и определен круг наследников по закону: супруга - ФИО1 (до 10.09.2022 г. фамилия - Трошина) О.В., дети - Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. и Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р.; а также родители умершего - Т.С.И. и Т.В.А., которые отказались от наследства в пользу ФИО1 С учетом чего, нотариус определил доли наследства следующим образом: ФИО1 - 3/5 доли наследства, Т.Е.Д. < дд.мм.гггг > г.р. - 1/5 доли наследства и Т.Е.Д. < дд.мм.гггг > г.р. - 1/5 доли наследства. Однако свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение не было выдано нотариусом.
Надеясь ускорить процесс оформления наследства, основной долг в размере 468 427,21 руб. по кредиту на приобретение квартиры истцом 24.03.2021 был полностью погашен за счет собственных денежных средств, обременение в виде ипотеки с квартиры залогодержателем снято. Однако, по мнению нотариуса ФИО3, нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность супругов и детей исполнить не представляется возможным, поскольку квартира по настоящий момент находится в совместной собственности ФИО1 и умершего супруга Т.Д.С. Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 23.08.2022 в выдаче свидетельства о наследстве препятствует неисполненное обязательство супругов. В связи с чем, Истцу было рекомендовано обратиться в суд.
С учетом изложенного ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право собственности на 23/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, с учетом выдела доли пережившей супруги; признать за Т.Ел.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, Т.Ек.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности по 7/60 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждой.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, представила доказательства наличия денежных средств, для досрочного погашения кредитного обязательства. Против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители третьих лиц извещались надлежащим образом и в срок, представитель УСП МСП СО № 23 заявлений, ходатайств не представил, нотариус ФИО3 просила рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Т.Д.С., < дд.мм.гггг > года рождения, наступившей 08.06.2020, открылось наследство, в состав которого, в том числе вошла недвижимость по адресу: < адрес >, которая приобретена в совместную собственность супругов 15.12.2016 (л.д. 57).
Согласно кредитному договору < № > от 15.12.2016 на приобретение указанной недвижимости Т.Д.С. были взяты заемные денежные средства в размере 1500000 руб., на срок 218 мес. с даты предоставления. Истец с вою очередь, будучи супругой, заключила договор поручения, в качестве обеспечения кредитного договора (л.д. 30-35).
На момент смерти Т.Д.С. обязательства перед банком в полном объеме погашены небыли.
Из материалов наследственного дела < № >, представленного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, следует, что в права наследования после смерти Т.Д.С. вступили супруга наследодателя - ФИО1 (до 10.09.2022 фамилия - Т.) О.В., дети наследодателя – Т.Ел.Д. и Т.Ек.Д., родители наследодателя – Т.С.И. и Т.В.А. от принятия наследства отказались в пользу истца, в связи с чем нотариус определила наследственные доли следующим образом: ФИО1 - 3/5 доли наследства, Т.Е.Д. < дд.мм.гггг > г.р. - 1/5 доли наследства и Т.Е.Д. < дд.мм.гггг > г.р. - 1/5 доли наследства.
Наследники получили ряд свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее Т.Д.С., однако по спорному жилому помещению свидетельство выдано не было, в связи с тем, что на его приобретение были использованы средства материнского капитала, поэтому выделить долю наследников, без выдела доли всем членам семьи не представляется возможным.
Исходя из положения ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
По смыслу п. 1 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Частью 4 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п/п «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 (в редакции от 03.03.2017 г., действующей на день распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Согласно п. 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В целях исполнения требований ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и нотариально удостоенного обязательства, данного супругами, один из которых умер и не может исполнить его, несовершеннолетним: Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. и Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р. необходимо выделить доли в праве собственности в приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала квартире по адресу: < адрес > следующем образом: стоимость квартиры - 2 750 000 руб., сумма материнского (семейного) капитала, направленного на погашение ипотеки - 453 026 руб., что подтверждено справкой Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 02.10.2025, и составляет 1/6 стоимости квартиры.
Учитывая позицию Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2016, изложенную в пункте 13, разделу между несовершеннолетними: Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р., Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р. и их родителями ФИО1 и Т.Д.С. подлежит 1/6 доля в общей собственности на квартиру, а именно 1/6 делится между всеми четырьмя членами семьи по 1/24 доле.
Таким образом, Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. и Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р. полагается по 1/24 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
После смерти Т.Д.С., кроме спорной квартиры, остались долговые обязательства по кредитному договору < № > от 15.12.2016, которые также должны были войти в состав наследства Т.Д.С. Однако ФИО1, как поручитель по названному кредитному договору погасила эти долговые обязательства, заплатив из собственных средств 468 427, 21 руб., что подтверждается представленными материалами дела, справкой ПАО Банк ВТБ об отсутствии задолженности.
Поскольку эти денежные средства принадлежали исключительно ФИО1 и к общему имуществу супругов не относились, были получены ей уже после прекращения брака в связи со смертью супруга, поэтому как правильно указывает истце, в её индивидуальную собственность необходимо выделить долю в размере пропорционально погашенной сумме кредита, что составляет 1/6 стоимости квартиры и соответственно 1/6 долю в праве собственности.
Из 22/24 долей в праве собственности на квартиру, которые остались после выдела долей несовершеннолетним, следует исключить упомянутую выше 1/6 долю, которая принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО1, в связи с погашением кредитных обязательств. Таким образом, в совместной собственности на квартиру у супругов ФИО1 и Т.Д.С. - 3/4 доли.
Принимая во внимание равенство долей супругов, наследованию после смерти Т.Д.С. подлежат 3/8 доли в праве собственности на квартиру. Поскольку, у умершего имеется пять наследников, то доля каждого из наследников составляет 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Данный расчет суд признает арифметически верным, сомнений не вызывает, контррасчет не представлен.
Родители умершего Т.Д.С. отказались от наследства в пользу его супруги ФИО1, и в соответствии с установленными нотариусом долями наследования наследственное имущество в виде 3/40 долей подлежит распределению следующим образом: ФИО1 наследует 3/5 наследственных доли от 3/8 долей в праве собственности в наследуемой квартире, что составляет 9/40 долей в праве общей долевой собственности; Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. наследует 1/5 наследственной доли от 3/8 долей в праве собственности на квартиру, что составляет и указано в расчете выше 3/40 доли в праве общей долевой собственности; Т.Ек.Д. < дд.мм.гггг > г.р. аналогично старшей сестре также наследует 1/5 наследственной доли от 3/8 долей в праве собственности на квартиру, что составляет и указано в расчете выше 3/40 доли в праве общей долевой собственности.
С учетом изложенного, отсутствия возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем у ФИО1, с учетом всех выделенных долей должно быть определено 23/30 долей в общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти Т.Д.С., у Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р., учитывать 1/24 долю, приобретенную в соответствии с ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и 3/40 доли, приобретенные в порядке наследования, окончательно определено 7/60 доли, и у Т.Ел.Д. < дд.мм.гггг > г.р. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Ел.Д., Т.Ек.Д., к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >, ИНН < № >) право собственности на 23/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Признать за Т.Ел.Д. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >) право собственности на 7/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Признать за Т.Ек.Д. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >) право собственности на 7/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская