РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 19 августа 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 993/2022 по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику – Чистополянскому сельскому поселению Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. До своей смерти ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях своим детям – ей и ФИО3. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, вошли: жилой дом площадью 25,6 кв.м., кадастровый №... и земельный участок площадью 5000 кв. м., расположенные по адресу: <.......>. После смерти отца в течение установленного законом 6-месячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Она приняла участие в похоронах отца, взяла себе часть личных вещей отца и его мебели. С лета 1991 года и до настоящего времени она пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <.......>, несет расходы по их содержанию, уплате налогов. Второй наследник по завещанию ФИО3 принял наследство, но умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли его дети ФИО4. О.В. и ФИО5. Обратившись к нотариусу, 12.04.2021 г. она получила отказ в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока обращения по вопросу принятия наследства. В целях реализации своих наследственных прав истец ФИО1 просила суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №... площадью 25,6 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенные по адресу: <.......>.

Истец ФИО1, ее представитель, третьи лица ФИО6, ФИО5

о времени и месте судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик – Чистополянское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные уточненные требования признало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни, в числе иного имущества, принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №... площадью 25,6 кв.м. и земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенные по адресу: <.......> /л.д. 31 – 33/. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание ФИО2, удостоверенное Чистополянским сельским Советом народных депутатов Рамонского района Воронежской области, по которому он завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях своим детям – ФИО1 и ФИО3 /л.д. 14/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер /л.д. 19/. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю наследства нотариусом истцу было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства /л.д.15/. Однако, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, что подтверждается справками администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области /л.д. 29 – 30/.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений, установить в ином порядке факт принятия наследства ФИО1 не имеет возможности. Данный факт имеет для неё юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение её имущественных прав, связанных с наследованием указанного имущества.

Учитывая, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности, участвовала в производстве похорон отца, вступила во владение и распорядилась частью вещей наследодателя, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, использует его по назначению, суд признает факт принятия истцом причитающейся ей доли наследства, открывшегося со смертью ФИО2, установленным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №... площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <.......>;

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2022 г.