Решение по делу № 2-650/2023 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.12.2023 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 г 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с Ответчика в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

• <данные изъяты> руб. - основной долг,

• <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• <данные изъяты> руб. - комиссии,

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. А всего взыскать <данные изъяты>

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражени,. в соответствии с которыми по существу заявленных требований возражал, считал, что требования не обоснованы, иск не признал.

Истец указывает, что с ФИО1 был заключен кредитный договор в простой письменной форме, однако копия договора в материалы дела не представлена. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В настоящем деле надлежащим доказательством возникновения кредитных отношений является кредитный договор. Однако договор суду не представлен, несмотря на то, что в тексте искового заявления истец прямо указывает на факт его заключения в простой письменной форме, приводит дату его заключения и номер договора.

В свою очередь ответчик настаивает на том, что никакого кредитного договора не подписывал, а также не подписывал иных заявлений о присоединении к условиям выдачи кредитов (договор присоединения, ст. 428 ГК РФ).

В материалах дела также не представлен какой-либо платёжный документ, который бы подтверждал выдачу кредита ответчику.

На основании вышеизложенного просил суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом истребован договор выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования с использованием электронного средства платежа - эмитированной Кредитором кредитной карты, а Заемщик обязуется возвратить Лимит кредитования.

Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Заявления на кредит, заявления на банковское обслуживание, заявления о списании и перечислении денежных средств, которые лично подписаны ответчиком, Графика платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц. Общие условия и Тарифы размещены на сайте www.<адрес>.ru. в местах обслуживания клиентов, а также могут быть предоставлены Заемщику по его запросу.

Лимит кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, неустойка за просрочку платежа – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, комиссии <данные изъяты> руб. в месяц.

В кредитном деле также имеется фотография ответчика с его подписью и копия его паспорта.

Получение и расходование денежных средств по договору подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Феникс» № задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. А всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.