Дело 2-4412/2022

УИД 48RS0001-01-2022-002348-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.2019 года по делу № 2-2067/2019 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены и взыскано 669 632 рубля. Решение вступило в законную силу 24.09.2019 года.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 11.12.2019 года ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 55 802,67 рубля. Однако, ФИО1 данное определение не исполнено.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично на сумму 38 793,35 рубля, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 473,56 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 389,47 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что не исполняет определение суда о рассрочке, поскольку у него сложилось трудная финансовая ситуация, просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ к сумме процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 24.09.2019 года решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 669632 руб. в порядке суброгации. Указанное решение вступило в законную силу. Определением Советского районного суда г. Липецка от 11.12.2019г. ответчику предоставлена рассрочка в исполнении решения суда на 12 месяцев с ежемесячным платежом 55602,67 руб., однако определение суда ФИО1 не исполнялось, было погашено по исполнительному листу только 38739,35 руб., в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 года по 25.04.2022 года в сумме 109 473,56 рубля.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался и суд с ним соглашается, поскольку он учитывает произведенный ответчиком платеж, а также действующую в соответствующие периоды ключевую ставку ЦБ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства. Обстоятельств, являющих основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности, в судебном заседании не установлено, таких доказательств ответчиком не представлено, нахождение на иждивении ответчика малолетних детей и родителей - пенсионеров такими доказательствами не являются. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеуказанных правовых норм несет обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем оснований для снижения процентов у суда не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 389,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 473,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 389,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 18.10.2022 г.