Дело № 2а-2642/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Трипутень Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за несвоевременную уплату земельного налога, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно выписке из домовой книги, представленной в материалы дела по запросу суда по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 02 марта 2016 г.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.07.2022 г., установлено, что согласно адресной справке УВМ ГУ России по г. Москве от 30 мая 2022 года ФИО1 с 05 октября 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес> в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.
Таким образом, следует признать последним известным местом жительства ответчика ФИО1 - жилое помещение по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за несвоевременную уплату земельного налога, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату страховых взносов передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.Д. Королевская