Решение по делу № 2-3602/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №УИД №RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 374 777,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947,77 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419 000 рублей.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 9 563 рубля, размер последнего платежа – 9 434,24 рублей, день погашения - 11 число каждого месяца, процентная ставка - 21 процент годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 374 777,45 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 474 634, 96 рублей.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 августа 2023 г. в 15 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество "Банк "Открытие" с заявлением на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым просила банк открыть ей банковский счет.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Банк "Открытие" и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми: сумма кредита – 419 000 рублей, срок действия договора – 84 календарных месяца с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка – 21 процент годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 84. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 9 563 рублей, размер первого ежемесячного платежа составляет 9 563 рублей, размер последнего платежа – 9 434,24 рублей. Платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется путем списания ежемесячного платежа с банковского счета клиента-заемщика на основании данного акцепта (пункт 8 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие с общими условиями Договора.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий ФИО1 согласна с открытием текущего счета. Для предоставления кредита Банком ответчику открыт текущий счет №.

В разделе "Дата и подпись заемщика" Индивидуальных условий ФИО1 подтверждает, что она согласна с настоящими Индивидуальными условиями. Своей подписью ФИО1 также подтверждает, что Индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны Заемщика и Кредитора, и подтверждает наличие у нее вторых экземпляров документов: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий по карте и Тарифов по кредиту, Тарифов по Текущему счету, памятки по безопасному использованию банковской карты.

Полная стоимость кредита составила 23,13 процента годовых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 419 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, подтверждается согласие ФИО1 на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно пункту 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (Заемщики), перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении № к Договору.

Права требования переходят к Цессионарию в день, следующий за днем осуществления Цессионарием полной оплаты прав требования в соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 Договора. Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи прав требований, который подписывается Цедентом и Цессионарием не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты Цессионарием цены договора (Акт приема-передачи Прав требований) (пункт 2.4 Договора).

Согласно Выписке из Приложения № к Договору цессии уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, Реестру Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ЭОС" перешло право требования, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 374 777,45 рублей.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № публичное акционерное общество "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" уступил права требования ООО "ЭОС", что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Однако принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 374 777, 45 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в бо?льшем размере суду не представлены.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в заявленном размере 374 777,45 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947,77 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 374 777,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле

Идентификатор лица, участвующего в деле

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"

ИНН: 7714704125ОГРН: 1077758117117

ФИО1

Паспорт: № №, выдан Свердловским РУВД г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"23" августа 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин