Приговор по делу № 1-582/2023 от 28.09.2023

№1-582/2023

35RS0010-01-2023-003183-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО12,

адвоката Матаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 155-159,)

23 ноября 2022 года освобожден из-под стражи в зале суда, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т. 1 л.д. 205),

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 23 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 82-84,)

содержался под стражей с 25 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 112) по 4 апреля 2023 года

4 апреля 2023 года освобожден из-под стражи в зале суда, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 17 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут ФИО12, находясь во втором подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> не заперта, незаконно проник в прихожую вышеуказанной квартиры и совершил хищение имущества, не представляющего для ФИО2 материальной ценности, и по материалам проверки в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно визитницы «Тинькофф», с находящимися в ней скидочной картой магазина «Макси», а так же банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 8930, привязанной к банковскому счету №, выпущенной на имя ФИО1, на банковском счете которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства, а также водительское удостоверение на имя ФИО2

В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 8930, выпущенной на имя ФИО1 и незаконного получения материальной выгоды путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17 ноября 2022 года ФИО12, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчёта, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее похищенной им у ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 8930, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 18.04.2018 в Вологодском ОСБ № по адресу: <...>, 17 ноября 2022 года около 17 часов 17 минут, произведя оплату за выбранный им товар на сумму 895 рублей 95 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО12, а именно: хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 18.04.2018 в Вологодском ОСБ № по адресу: <...>, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 895 рублей 95 копеек.

2) Кроме того, 21 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут ФИО12, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО12 21 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> не заперта, открыл руками дверь и прошел в прихожую квартиры по указанному адресу, тем самым незаконно проник в нее.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО12 21 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, находясь в помещении прихожей <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбы, установленной в помещении прихожей <адрес> по указанному адресу, взял принадлежащее ФИО3 имущество, а именно рюкзак черного цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем кошельком стоимостью 300 рублей, паспортом гражданина РФ и СНИЛС, полис ОМС на имя ФИО3, полисом ОМС и СНИЛС на имя ФИО4, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 3661, также не представляющей для последней материальной ценности, и вышел из помещения квартиры, тем самым попытался совершить его хищение. Однако, ФИО12 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> был задержан потерпевшей ФИО3

В случае доведения ФИО12 своих преступных действий до конца потерпевшей ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

По эпизоду № (по порядку изложения в установочной части приговора) подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО12 следует, что 17.11.2022 он прибыл к дому по адресу: <адрес> где живет его знакомый ФИО5. Возможно, он зашел не в тот подъезд, поднялся на 3 или 4 этаж, визуально он знал, где и в какой именно квартире живет Евгений, в эту квартиру дверь была приоткрыта, он постучался и зашел внутрь, увидел визитницу с картами в прихожей на шкафчике, ее взял и положил в карман, затем вышла женщина из другой комнаты, спросила, что он там делает, он сказал, что ищет ФИО5 после этого он вышел. С помощью похищенной карты ПАО «Сбербанк» он расплатился в магазине «Магнит» по адресу: <...> путем прикладывания карты к терминалу. Куда дел карту и остальное похищенное - не помнит. На записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <...> он узнал себя, он совершил покупку на сумму 895 рублей 95 копеек, используя чужую банковскую карту 17.11.2022 года. Вину признает, раскаивается, извинения потерпевшей принес, ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 243-246, т. 2 л.д. 24-26, л.д. 121-123).

Показания подсудимого ФИО12 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 1 марта 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО12 рассказал и показал на месте, в какой квартире он похитил визитницу с имуществом, в том числе банковской картой, а также в каком магазине совершил покупки, используя похищенную карту (т. 2 л.д. 83-91).

Помимо собственного признания вина ФИО12 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых у нее в пользовании находится банковская карта супруга ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, деньги на карте принадлежат ей. 17.11.2022 в вечернее время дома она услышала шуршание в прихожей, вышла и увидела незнакомого мужчину. Он сказал, что ищет ФИО5 она выгнала его из квартиры. Потом обнаружила, что из сумки пропали визитница, карта магазина «Макси», банковская карта. В приложении Сбербанк онлайн увидела списание на сумму 895 рублей 95 копеек. 18.11.2022 года днем у первого подъезда дома <адрес> в снегу она нашла свое водительское удостоверение и дисконтные карты магазинов. После осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» пояснила, что операцию 17.11.2022 в 17:17:06 на сумму 895 рублей 95 копеек в магазине «Магнит» совершала не она, а другое лицо. Ущерб возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 36-37, л.д. 70-71, т. 2 л.д. 59-60, л.д. 61-62);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 17.11.2022 года в 17:15 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, мужчина на кассе пробивал спиртосодержащую продукцию. О том, что он использовал чужую банковскую карту, узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 54-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых он с лета 2022 года предоставил комнату <адрес> в аренду ФИО12 с оплатой 5500 рублей в месяц. Дурнев платил исправно, задержек не было (т. 1 л.д. 95-96);

- заявлением ФИО2 от 17 ноября 2022 года, в котором просит разобраться по факту незаконного проникновения в ее квартиру по адресу: <адрес> хищения денежных средств в сумме 895 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года, согласно которого осмотрена прихожая в <адрес> (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена территория у первого подъезда <адрес> (т.1 л.д. 72-75);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23 ноября 2022 года, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала в мужчине под №1 (ФИО12) мужчину, который 17.11.2022 года зашел к ней в квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 76-81);

- протоколом обыска от 23 ноября 2022 года, в ходе которого в <адрес> изъяты: куртка мужская зимняя серого цвета, наушники проводные белого цвета, сотовые телефоны – Fly кнопочный, в корпусе серого цвета IMEI №, № – IMEI2. Теле2 в корпусе черного цвета сенсорный IMEI1: №, IMEI2: №, Samsung в корпусе бордового цвета сенсорный IMEI: №, Nokia раскладушка в корпусе серого цвета IMEI: №, Samsung раскладушка в корпусе черного цвета IMEI:№, Samsung кнопочный в корпусе белого цвета IMEI: №, Samsung сенсорный в корпусе черного цвета IMEI: № (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью приобретения ФИО12 товаров в магазине «Магнит» на ул. Горького, д. 103 с использованием похищенной карты (т. 2 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра документов от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты реквизитов счета, данных банковской карты, справки по операции на сумму 895,95 рублей (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от 21 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. №88612 от 21.11.2022 г., выполненный на 2 листах формата А4 (т. 2 л.д. 55-57);

- протоколом выемки от 27 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъято водительское удостоверение на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра документов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение ФИО2 (т. 2 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от 28 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен товарный чек № от 17.11.2022 (т. 2 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которому осмотрены куртка зимняя серого цвета «Eager» 50 размер; сотовый телефон Fly кнопочный, в корпусе серого цвета, номер IMEI №, № – IMEI2; сотовый телефон Теле2 в корпусе черного цвета, сенсорный, номер IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон Samsung в корпусе бордового цвета сенсорный, номер IMEI: № сотовый телефон Samsung раскладушка в корпусе серого цвета, номер IMEI: №; сотовый телефон Samsung кнопочный в корпусе белого цвета, номер IMEI: №; сотовый телефон Samsung сенсорный в корпусе черного цвета, номер IMEI: №; сотовый телефон Nokia раскладушка в корпусе серого цвета, номер IMEI: №; наушники проводные белого цвета; пара обуви кожаная, меховая, размер 41 (т. 2 л.д. 105-107).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО12 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО12, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании установлено, хищение денежных средств ФИО2 совершено ФИО12 с банковского счета супруга ФИО2 – ФИО1 путем оплаты товаров в магазине, где он осуществлял безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством похищенной им банковской карты.

По эпизоду № 2 (по порядку изложения в установочной части приговора) подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО12 следует, что 21.11.2022 года он незаконно проник в <адрес>, откуда из прихожей взял рюкзак. Потом хозяйка рюкзака догнала его в подъезде и забрала рюкзак. Для чего он это сделал, пояснить не может, в доме он искал своего знакомого ФИО11, адрес которого знал визуально. В содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принёс (т. 2 л.д. 121-123).

Показания подсудимого ФИО12 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 1 марта 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО12 рассказал и показал на месте, в какой квартире он пытался похитить рюкзак (т. 2 л.д. 83-91).

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых около 21 часа 50 минут 21.11.2022 года она проснулась от того, что сын сказал, что увидел, как в коридор квартиры зашел мужчина и взял рюкзак, потом вышел из квартиры. Они все встали и побежали в подъезд, ее сожитель ФИО10 побежал вниз по лестнице, а дочь сожителя - ФИО9 пошла вверх. Между 4 и 5 этажами они с ФИО9 увидели мужчину, у которого в руках находился ее рюкзак. По ее просьбе он отдал ей рюкзак, они с ФИО9 ушли домой. В рюкзаке все было на месте. ФИО10 остался с мужчиной в подъезде ждать сотрудников полиции. В результате доведения преступления до конца, ей был бы причинен материальный ущерб в размере 1300 рублей, исходя из того, что в 1000 рублей оценивает рюкзак, 300 рублей - кошелек. В рюкзаке находились кошелек, СНИЛС ее и сына, полис ОМС ее и сына, банковская карта ПАО «Сбербанк», ее паспорт гражданина РФ. Дверь на замок они не закрывают.

6 февраля 2023 года в ходе опознания под номером 3 она опознала мужчину, который 21 ноября 2022 года стоя на лестничной площадке ее подъезда по адресу: <адрес> держал в руках ее рюкзак цвета, который был похищен из прихожей ее квартиры (т.1 л.д. 191-192, л. д. 235-236, т. 2 л.д. 11-12, л.д. 92-93);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 21.11.2022 в 21:53 его разбудил сын ФИО4 и сообщил, что в квартиру зашел посторонний и забрал мамину сумку. Он сразу встал и направился к дверям. Дверь на замок они не закрывают. Он стал спускаться вниз по лестничной площадке, вышел на улицу, никого не было, услышал, как в подъезде кричит его дочь ФИО9: «Папа он здесь», он зашел в подъезд, стал подниматься по лестнице и встретил мужчину на площадке лестниц между 2 и 3 этажом. В руках у мужчины ничего не было. Он спросил у мужчины: «Это ты?», он ответил, что это он. Жена крикнула, что это тот мужчина, который зашел к ним в квартиру и забрал сумку, что она забрала свою сумку из его рук. Содержимое сумки было на месте. Мужчина стал извиняться, просил отпустить его, так же он был в состоянии алкогольного опьянения, говорил что из сумки ничего не вытащил, говорил, что у него горе, умер отец. Он вызвал сотрудников полиции, ждал их вместе с мужчиной (т.1 л.д. 196-197);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, согласно которых 21 ноября 2022 года он не мог уснуть, примерно в 21 час 50 минут, лежа в кровати он заметил свет в прихожей, присмотрелся и заметил как в входную дверь в квартиру заходит мужчина. Мужчина зашел, взял мамину черную сумку в прихожей с тумбочки и ушел обратно в подъезд. Он встал и разбудил ФИО10 с мамой и рассказал им, что в квартиру зашел мужчина и взял сумку. ФИО10 и мама побежали искать этого мужчину, он остался дома. Когда его поймали, ФИО10 вызвал полицию и караулил этого мужчину, он стоял вместе с ФИО10 Мужчина говорил, что пришел к кому-то в гости, что ничего не воровал, потом он говорил что ему негде ночевать. Он узнал данного мужчину, именно он зашел к ним в квартиру и забрал мамину сумку, узнал он его по одежде (т. 2 л.д. 1-4);

- заявлением ФИО3 от 21 ноября 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности мужчину, который похитил ее имущество из <адрес> (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен подъезд и находящаяся в нем <адрес> (т.1 л.д. 140-143);

- протоколом выемки от 23 января 2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 изъят рюкзак черного цвета и кошелек красного цвета (т.1 л.д. 238-240);

- протоколом предъявления лица для опознания от 6 февраля 2023 года, согласно которого ФИО3 под № опознала мужчину, которого видела в подъезде своего дома со своей сумкой в руках, именно у данного мужчины она забрала свою сумку. Опознала по лицу, по чертам лица, по коричневой дубленке (т.2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 2 марта 2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 изъяты СНИЛС на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), полис ОМС на имя ФИО4, полис ОМС на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 2 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: СНИЛС на имя ФИО4; СНИЛС на имя ФИО3; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; полис ОМС на имя ФИО4; полис ОМС на имя ФИО3; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 99-101).

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО12, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО4, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО12 проник в жилище потерпевшей противоправно, без ее разрешения, с целью совершения хищения.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с пресечением его действий ФИО3

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 февраля 2023 года №, ФИО12 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 125-126).

Оценивая поведение подсудимого ФИО12 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО12 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО12 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

- возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО12 совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО12 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО12 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, <данные изъяты>, полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО12 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Потерпевшей ФИО2 заявлен иск в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на сумму 895 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 45). С учетом возмещения причиненного преступлением ущерба (т. 2 л.д. 66) суд полагает необходимым производство по иску прекратить.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- куртку мужскую, наушники, сотовые телефоны, обувь, (т. 2 л.д. 108,109), следует передать ФИО12,

- скриншоты реквизитов счета, данных банковской карты, справки по операции на сумму 895 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 54), следует хранить в материалах уголовного дела,

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх № от 21.11.2022 (т. 2 л.д. 58), следует хранить в материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение ФИО2 (т. 2 л.д. 74-76), следует оставить в распоряжении ФИО2,

- товарный чек № от 17.11.2022 (т. 2 л.д. 79), следует хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 23), следует хранить в материалах уголовного дела,

- рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета (т. 2 л.д. 30-32), следует оставить в распоряжении ФИО3,

- СНИЛС на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (2202 2007 8321 3661), полис ОМС на имя ФИО4, полис ОМС на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 102-104), следует оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО12 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую, зимнюю серого цвета, наушники проводные белого цвета, сотовые телефоны – Fly кнопочный, в корпусе серого цвета IMEI №, № – IMEI2. Теле2 в корпусе черного цвета сенсорный IMEI1: №, IMEI2: №, Samsung в корпусе бордового цвета сенсорный IMEI: №,

Samsung раскладушка в корпусе серого цвета IMEI: №, Nokia раскладушка в корпусе серого цвета IMEI: № Samsung раскладушка в корпусе черного цвета IMEI:№, Samsung кнопочный в корпусе белого цвета IMEI: №, Samsung сенсорный в корпусе черного цвета IMEI: №, обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Вологде (квитанция № от 13.03.2023, т. 2 л.д. 108,109), передать ФИО12,

- скриншот реквизитов счета, скриншот данных банковской карты, скриншот справки по операции на сумму 895 рублей 95 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54), хранить в материалах уголовного дела,

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх № от 21.11.2022, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 58), хранить в материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение на имя ФИО2, выданное на ответственное хранение ФИО2 (т. 2 л.д. 74-76), оставить в распоряжении ФИО2,

- товарный чек № от 17.11.2022, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 79), хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 23), хранить в материалах уголовного дела,

- рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета, выданные потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 30-32), оставить в распоряжении ФИО3,

- СНИЛС на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (2202 2007 8321 3661), полис ОМС на имя ФИО4, полис ОМС на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО3, выданные потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 102-104), оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО12 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов