Дело № 2 – 1132/2025 в окончательной форме изготовлено 13.01.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001966-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> на основании кредитного договора №.... ПАО «Сбербанк России» ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, за пользование которым заемщик обязалась уплатить проценты в установленном размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление средств произошло <дд.мм.гггг> в 11:46 на основании СМС заявки на получение кредита, поступившей в Банк от ответчика, подтвердившей акцепт оферты <дд.мм.гггг> в 11:46. За пользование кредитом она обязалась уплатить проценты им в установленном размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14170,52 рублей, в платежную дату - 30 числа каждого месяца. Однако с момента заключения Договора его условия не были исполнены, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила 548 268,25 руб., в том числе, просроченный основной долг – 400 000 руб., просроченные проценты – 139887,17 руб., неустойка по основному долгу – 1636,47 руб., неустойка по процентам 6 744, 61 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, направленное должнику <дд.мм.гггг>, оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 268,25 руб., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и расходы по госпошлине в сумме 15 965,37 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключён кредитный договор №...., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 170 рублей 52 коп., 30-го числа каждого месяца (л.д. 14-16).

Материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с письменным заявлением на банковское обслуживание, на основании которого между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания (далее – ДБО) №.... (л.д. 141-142 том 2). Необъемлемой частью ДБО являются Условия банковского обслуживания, которые опубликованы на сайте Банка и находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и заявление на банковское обслуживание, надлежащих образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания.

В рамках договору банковского обслуживания ФИО1 выпущена дебетовая карта №..... Подписав заявление на получение дебетовой карты, клиент подтвердила свое согласие с условия банковского обслуживания и обязалась их выполнять.

<дд.мм.гггг> к банковским картам истца подключена система «Мобильный банк» по номеру телефона +№..... В рамках ДБО клиентам предоставляется возможность осуществлять операции по счетам с использованием удаленных каналов обслуживания.

Пунктом 3.9.1.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный(-ые) договор(-ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (Мобильному банку), SMS-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения договора Банком. Исходя из чего, следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого стороны согласовали возможность заключения договоров в электронном виде путем использования простой электронной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

Согласно выписки по операциям, <дд.мм.гггг> в 11:44:24 по заявке ответчика Предварительно одобрен кредит в размере 1000 000 руб., предложено дать согласие на запрос с Госуслуг документов, подтверждающих доход и трудовой стаж (л.д. 67).

<дд.мм.гггг> в 11:46:09 ПАО Сбербанк предоставлен ФИО1 кредит на сумму 400 000,00 руб., сроком на 60 мес., 34,9 % годовых Денежные средства зачислены на карту №..... Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается представленной им выпиской по счету, из которой следует, что сумма займа зачислена на расчетный счет №.... (л.д. 58-67).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, <дд.мм.гггг> Банк направил в ее адрес требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 548 268,25 руб., из которых просроченный основной долг – 400 000 руб., просроченные проценты – 139887,17 руб., неустойка по основному долгу – 1636,47 руб., неустойка по процентам 6 744, 61 руб.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение заключения кредитного договора и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

До настоящего времени ответчик требование не исполнила, доказательств иного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 965, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в сумме 548 268 (пятьсот сорок восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 25 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Щербина