31RS0016-01-2022-009501-42

Дело №2-92/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 14 марта 2023 года.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

26.10.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО2 заключено Соглашение N 1730061/0636, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 230000 руб., под 15,5% годовых.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата кредита не позднее 26.10.2021.

Заемщик обязалась возвратить кредиты в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения аннуитетных обязательных ежемесячных платеже на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п. 12 Договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному Соглашению N 1730061/0636 от 26.10.2017 г. в общей сумме 50262,21 руб., расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7707,87 руб.;

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом: путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту его регистрации, которая вручена адресату

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО2 заключено Соглашение N 1730061/0636, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 230000 руб., под 15,5% годовых.

Указанным Соглашением в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском займе (кредите) были установлены индивидуальные условия кредитования ФИО2

Согласно п. 2.3 раздела 2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2 Соглашений срок возврата по первому кредиту определен не позднее 26.10.2021. г.

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения аннуитетных обязательных ежемесячных платежей на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п. 12 Договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО2 в Соглашении и Правилах, в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, направленного нотариусом Волоконовского нотариального округа следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчетов Банка, сумма задолженности по кредитному соглашению N 1730061/0636от 26.10.2017 г. по состоянию на 27.09.2022 составила 50262,21 руб., в том числе: по основному долгу 48718,71 руб., по процентам за пользование кредитом 1543,51 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, факт неисполнения кредитного договора и наличие задолженности судом установлен.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником, принявшими наследство после его смерти, является ответчик ФИО1

Ответчик принял имущество умершего отца на следующее имущество:

- земельной доли пая площадью 6,61 га с кадастровым номером №,общей площадью 13302700 кв.м. расположенную в границах бывшего СПК «Русь», кадастровой стоимостью 329839 руб.

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества превышает общий размер задолженности по кредитным соглашениям то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1. задолженности в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. По этим основаниям исковые требования Банка о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение указанных выше расчетов, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженности по Соглашеним в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7707,87 руб. (платежное поручение N 3456 от 29.02.2022 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с 27.09.2022 г. кредитное соглашение N 1730061/0636от 26.10.2017 года.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по Соглашению N 1730061/0636от 26.10.2017 года по состоянию на 27.09.2022 г. в размере 50262 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 21 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7707 (семь тысяч семьсот рублей) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2023 года

Судья С.Е. Панков