Дело № 2-835/2022

УИД 69RS0014-02-2022-000656-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Конаково Тверской области

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2017 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 122 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (офрету) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора и услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 7 405 руб. 68 коп. Банку стало известно о смерти ФИО4 й Л.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Тверской области, Конаковский район, пгт. Редкино.

Истец просит суд взыскать с наследников солидарно в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга – 7 405 руб. 68 коп. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 7 405 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление согласно которому исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо МУ Администрация городского поселения поселок Редкино Конаковского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Судом исследованы представленные доказательства: платежное поручение № 857 от 10.03.2022г.; справка о размере задолженности от 14 апреля 2022 года; лицензия на осуществление банковской операции; заявление – анкета; условия комплексного банковского обслуживания; материалы наследственного дела на имущество ФИО4, умершей 1 марта 2021 года.

Со стороны ответчиков доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате

в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неиспользование денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неиспользование денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19 сентября 2017 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 122 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (офрету) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика, При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора и услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 7 405 руб. 68 коп. Банку стало известно о смерти ФИО4 й Л.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Тверской области, Конаковский район, пгт. Редкино.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга – 7 405 руб. 68 коп. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 7 405 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева

Дело № 2-835/2022

УИД 69RS0014-02-2022-000656-75